近日，平度市人民法院施行“無訟村莊”聯(lián)動機制成功化解一信訪積案。

訴訟矛盾不斷升級

2011年12月，于某順與平度市某村委員會簽訂《房屋買賣合同》，于某順給付20余萬元購買冷藏廠一處，其中包括冷庫、沿街房、變壓器房等。簽訂合同后，于某順利用這些沿街房做起了生意，還自己搭建了一個偏廈，并偶爾與老母親住在這里。簽訂合同不久，于某順就被告上了法庭。2015年12月，同村村民于某慶等11人向平度市人民法院提起訴訟，質(zhì)疑合同的合法性。

平度市人民法院經(jīng)審理認為，于某順非該村集體組織成員，簽訂合同前，該村村委員會亦未依法召開村民會議決議冷藏廠買賣事宜，且招投標行為程序違法，遂依法確認該合同無效。

2016年4月，村委會向平度法院提起訴訟，要求于某順騰退冷藏廠，并賠償變壓器損失。法院經(jīng)審理認為，雙方當事人應當互相返還買賣標的及貨款。既然判決已下，村委退錢，于某順退房是合理合法的。但出于種種原因，于某順與村委會均未履行判決，一場曠日持久的“拉鋸戰(zhàn)”也正式打響。

2018年4月，于某順向平度法院提出申訴，請求撤銷原審判決，確認《房屋買賣合同》有效。在被駁回申訴請求后至今三年時間里，于某順又多次申訴，要求村委賠償其在冷藏廠內(nèi)建設所造成的損失。

2020年3月，村委會反訴于某順，要求其賠償拆除違法建筑（偏廈）的費用。至此，雙方你來我往、劍拔弩張的“戰(zhàn)爭”已經(jīng)持續(xù)了多年，村委會主任于某生本來與于某順關系不錯，也因為合同糾紛形同陌路，加之于某順本身心臟就有問題，碰上這種事，更令他感到心力交瘁。

上下聯(lián)動合力攻堅

2020年7月，滕永雙副院長在接訪日接待了于某順，聽取于某順反映的情況后，立即聯(lián)系承辦法官了解案情并向閻春光院長作了匯報。因涉及回避問題，閻院長指示滕永雙副院長牽頭其他轄區(qū)法庭，充分施行“無訟村莊”聯(lián)動機制，盡最大努力化解這起矛盾糾紛。

之后，滕永雙副院長與辦案法官利用節(jié)假日和午間休息時間先后三次到現(xiàn)場進行勘驗，并對案情進行研討。因考慮到當事人之間矛盾尖銳，案件又涉及基層村民組織，一旦處置不當會影響該村形象和發(fā)展，法官決定召開庭前會議，組織雙方當事人庭前交換證據(jù)，進行庭前調(diào)解。

解法釋理冰釋前嫌

7月28日，在得知當事人從外地回來的消息后，法官火速趕往現(xiàn)場，爭取當日促成調(diào)解。調(diào)解中，雙方一度產(chǎn)生了十分激烈的言語沖突。滕永雙副院長一方面勸說雙方冷靜下來，另一方面又為雙方當事人算了親情賬、身體健康賬、家庭幸福賬、經(jīng)濟賬和時間成本賬等。他還提到，在與村集體的糾紛中，要堅持求大同存小異原則，正確處理好集體與個人關系，弘揚正能量。在經(jīng)過三個多小時的調(diào)解工作后，于某順與村委會達成調(diào)解協(xié)議，村委會賠償于某順10萬元，雙方糾紛一次性解決，再無任何異議。至此，這起持續(xù)多年的糾紛終于畫上了一個圓滿的句號——于某順得到了合理的補償，老母親的住處也不用發(fā)愁了；而村委會主任于某生與于某順也一笑泯恩仇，關系和好如初。

這是平度法院開展“無訟村莊（社區(qū)）”建設工作全景中的一個片段，也是施行“無訟村莊”聯(lián)動機制成功化解信訪積案的成功案例。近年來，按照平度法院黨組統(tǒng)一安排，開發(fā)區(qū)法庭積極開展“無訟村莊”創(chuàng)建工作，充分聯(lián)動法院、人民調(diào)解組織、司法局等各方調(diào)解力量，下大力氣從源頭減少收案，并在案件受理后努力爭取調(diào)解結案，為創(chuàng)建和諧美麗村莊，營造村莊美好文化氛圍，促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展提供了堅實的司法保障。

青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)記者 蔣世龍