在常態(tài)化疫情防控下,按要求佩戴口罩是人人皆知的常識。但偏偏有人任性而為,乘坐公共交通工具拒不佩戴口罩,甚至還與司乘人員大打出手,最終付出一萬余元的“昂貴”代價。
今年7月16日,周某帶領(lǐng)其子前往某汽車站大院內(nèi)乘坐于某駕駛的公交車,于某看到周某未按照防疫要求為孩子佩戴口罩,便制止二人上車,并向周某解釋,根據(jù)防疫工作的規(guī)定,周某須為孩子佩戴好口罩才能乘車。周某非但不聽勸阻,還與于某發(fā)生爭執(zhí),繼而對于某辱罵毆打。
事發(fā)后,民警趕至現(xiàn)場,對周某進行批評教育并處以行政罰款500元。駕駛員于某被周某毆打致傷,醫(yī)院診斷為左眼挫傷、腦外傷反應,住院治療7天,誤工21天。出院后,于某向萊西市人民法院提起訴訟,要求被告周某賠償醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失10346.46元。
法院經(jīng)審理認為,周某及其子作為乘客,有責任遵守《青島市全面做好新冠肺炎疫情常態(tài)化防控工作方案》及《青島市公共汽車乘坐規(guī)定》,有義務配合公共場所的疫情防控要求,按照公交車駕駛員的引導有序乘車。周某之子尚未達到民事責任年齡,周某作為監(jiān)護人應承擔起教育和管理責任,起到良好的引導示范作用。而周某違反疫情防控要求在先,不但不聽勸阻,反而動手擊打于某頭部,致其受傷,應承擔侵權(quán)賠償責任。
于某作為交運公司雇傭的公交車駕駛員,按照工作要求履行職責,執(zhí)行疫情管控規(guī)定,勸阻未佩戴口罩的周某之子乘車,并無不當之處,且其在被擊打頭部后能冷靜克制地報警處理,避免了矛盾糾紛進一步升級,盡到了一般公民的合理注意義務。
綜合分析雙方當事人產(chǎn)生糾紛的原因、過程及后果,周某應對于某的損害后果承擔全額賠償責任。據(jù)此,法院作出一審判決:被告周某賠償原告于某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等經(jīng)濟損失共計10346.46元。
□法官說法
社會成員在公共空間活動時,應具有規(guī)則意識,規(guī)范自己的言行舉止。本案中,周某拒絕配合疫情防控工作,經(jīng)制止后拒不改正,這種行為是在無視和破壞社會規(guī)則,并將其子與其他乘客置于危險當中,是一種極不負責任的做法。在此提醒,常態(tài)化疫情防控下,請自覺佩戴口罩,切忌心存僥幸,警惕麻痹思想,謹防疫情反撲。
青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)記者 劉瑞東 通訊員 陳碩 譚美娜
請輸入驗證碼