自1月下旬以來，膠州市人民法院執(zhí)行局持續(xù)開展專項執(zhí)行行動，將追索勞動報酬、農(nóng)民工工資、交通事故人身損害賠償、工傷保險待遇等涉民生案件作為執(zhí)行重點，配強執(zhí)行力量，最大限度地兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，切實維護申請人的合法權(quán)益。

5天為19名農(nóng)民工討薪30萬元

青島某機電公司因經(jīng)營不善，拖欠農(nóng)民工工資近30萬元。經(jīng)過多次索要工資無果，19名農(nóng)民工向膠州法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行法官收案后第一時間采取網(wǎng)絡(luò)查控等措施，了解被執(zhí)行人該公司所有的車輛、房產(chǎn)、應(yīng)收賬款等財產(chǎn)線索，并多次與該公司的法定代表人溝通，多方了解案件情況，詳細講明利害關(guān)系，敦促其主動履行義務(wù)。今年2月2日，該公司將近30萬元交至法院，陳某等19名農(nóng)民工領(lǐng)取執(zhí)行款后握著執(zhí)行法官的手，連連稱謝。至此，19件案件執(zhí)行完畢。

成功執(zhí)結(jié)一起涉軍騰房案件

劉某租用某部隊營區(qū)兩排房屋用于經(jīng)營超市，合同到期后，劉某在未簽訂新租賃合同的情況下繼續(xù)使用出租房屋。后因部隊換防，新的單位因急需建設(shè)部隊家屬院，要求劉某搬離占用房屋，但劉某拒絕搬離，某部隊遂向法院提起訴訟。膠州法院對此案作出一審判決：被告劉某限期騰出房屋。判決生效后，劉某仍拒不騰房，某部隊向法院申請強制執(zhí)行。

按照涉軍案件“優(yōu)先立案、優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行”的原則，膠州法院執(zhí)行局將該案納入涉軍維權(quán)案件綠色通道，立案當天就向被執(zhí)行人劉某發(fā)出執(zhí)行通知書，傳喚劉某到庭，責令其在法定期限內(nèi)履行義務(wù)。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)劉某情緒易激動，遂主動聯(lián)系劉某的女兒，讓她勸說劉某主動配合履行義務(wù)，但效果不佳。為此，承辦法官邀請公證處工作人員對執(zhí)行現(xiàn)場進行全程公證，并帶領(lǐng)搬家公司到劉某超市，強制開鎖清點超市內(nèi)物品進行裝車。見執(zhí)行法官動了真格，最終劉某認識到自己的錯誤，并當場保證在5天時間內(nèi)自行搬離。近日，被執(zhí)行人劉某已在保證的期限內(nèi)自行騰退了房屋，該起涉軍騰房案件圓滿執(zhí)結(jié)。

用心調(diào)解13年積案一朝執(zhí)結(jié)

2006年，16歲的趙某無證駕駛無牌摩托車與對向騎行的王某相撞，致王某受重傷，后王某入院搶救無效死亡。膠州法院以交通肇事罪，一審判處被告人趙某有期徒刑一年、緩刑二年，被告人趙某及其父母賠償王某的丈夫張某及其兒子等各項損失約15萬元。判決生效后，趙某及其父母拒不履行法律義務(wù)，張某遂向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行期間，執(zhí)行法官了解到，趙某的父親趙某某長期患有心臟病，并進行了心臟搭橋手術(shù)，趙某的母親周某則長期患有高血壓等疾病，身體狀況一直不佳。趙某在服刑期滿后經(jīng)歷了兩次婚姻，名下也一直無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。執(zhí)行一度陷入僵局，但執(zhí)行法官并未放棄對該案的調(diào)查。2019年，執(zhí)行法官查到周某名下有房產(chǎn)的信息，隨即將趙某拘傳至法院。不料，趙某以其名下無其他財產(chǎn)、沒有工作、僅有一套住房為由，拒不履行賠償義務(wù)。因趙某當時已懷孕，執(zhí)行法官無法對其采取拘留措施。2020年受疫情影響，加之趙某仍處在哺乳期，執(zhí)行法官一直未對其采取強制措施。

今年2月7日，考慮到該案的特殊性，執(zhí)行法官再次將趙某拘傳至法院，并向其下“最后通牒”——如仍不履行賠償義務(wù)，將對周某名下房屋進行評估拍賣，并限其45天內(nèi)搬離房屋。在綜合考慮各種因素后，趙某終于同意履行16萬元賠償義務(wù)。當天，在執(zhí)行法官的耐心調(diào)解下，被執(zhí)行人趙某等最終與申請人達成執(zhí)行和解協(xié)議，一起長達13年的執(zhí)行積案得以化解。

青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)記者  劉瑞東  通訊員  朱海龍