青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)訊（記者  劉瑞東  通訊員  何文婕  呂佼）6月24日，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報去年以來青島兩級法院毒品犯罪案件審判工作情況，發(fā)布打擊毒品犯罪典型案例。

新聞發(fā)布會現(xiàn)場

據(jù)了解，去年“6·26”國際禁毒日以來，青島兩級法院審結(jié)毒品類犯罪一審案件380件450人。其中，走私、販賣、運輸、制造毒品案276件346人，容留他人吸毒案90件90人，2個罪名占全部毒品犯罪案件數(shù)和被告人數(shù)的96.3%和96.8%。另外，審結(jié)非法持有毒品，非法生產(chǎn)、買賣制毒物品，非法種植毒品原植物，走私毒品等案件14件14人。

“去年以來，青島中院審結(jié)販賣、運輸毒品、非法持有毒品案5件9人，判處死刑（包括死緩）4人，判處無期徒刑2人，判處15年有期徒刑1人。包括孫曉平、胡姚波等人販賣、運輸毒品9000余克，楊志豪販賣、運輸毒品1300余克，安超販賣、運輸毒品1100余克，周勇、陳容漢、蔡嚴(yán)運輸毒品900余克等案件。涉案毒品類型仍以冰毒（甲基苯丙胺）為主，‘零包’毒品案件占比高、數(shù)量大?！鼻鄭u中院刑一庭負(fù)責(zé)人介紹。

近年來，青島法院切實履行審判職責(zé)，不斷加大對毒品犯罪的打擊力度。堅持依法從嚴(yán)懲處，對毒梟及制販毒品數(shù)量大的犯罪分子，對主觀惡性深、社會危害性大的犯罪分子，堅決從重處罰。判處五年以上有期徒刑75人，其中十年以上有期徒刑到死刑39人，占判處重刑被告人的52%。加大財產(chǎn)刑力度，依法判處罰金447.4萬元，對被告人進行經(jīng)濟懲罰，剝奪其重新犯罪的能力和條件。堅持寬嚴(yán)相濟刑事政策，對具有自首、立功、從犯、認(rèn)罪悔罪等從寬處罰情節(jié)的被告人依法落實從寬政策，鼓勵被告人悔改自新。積極參與禁毒綜合治理，與公安、檢察及海關(guān)等密切配合，依托審判資源優(yōu)勢，通過案件審判、新聞發(fā)布、司法建議、法治教育等方式，宣傳打擊和治理工作成效，震懾犯罪分子，教育廣大公眾，為青島市經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境。

青島中院發(fā)布的十個典型案例，涉及走私、販賣、運輸、制造毒品，非法種植毒品原植物，容留他人吸毒等多個罪名，既有制造、販賣毒品數(shù)量巨大的，也有“零包販賣”的。青島中院通過發(fā)布典型案例，進一步增強全社會對毒品犯罪的防范意識。

青島中院告誡毒品違法犯罪人員，不要心存僥幸，任何涉及毒品的犯罪行為，都將受到法律的嚴(yán)懲；勸告吸毒人員，關(guān)愛自己，關(guān)愛家庭，拒絕毒品，遠(yuǎn)離毒品，過健康正常人的生活，對得起父母的養(yǎng)育之恩，承擔(dān)起對家庭和社會的責(zé)任。

□青島法院打擊毒品犯罪部分典型案例

案例一：

夫妻結(jié)伙販賣、運輸毒品

丈夫被判死緩妻子獲刑7年

【案情簡介】

2016年12月至2017年4月，孫某出資，到成都聯(lián)系胡某購買毒品，先后七次購買甲基苯丙胺9139.8克。

胡某按照與孫某的約定低價購買毒品，駕車運輸毒品到青島，或者將夾帶毒品的郵包通過快遞發(fā)送到青島交給孫某，累計販賣、運輸甲基苯丙胺9139.8克。其中，其妻子林某參與籌集毒資和到青島收取販毒利潤，在明知運送毒品的情況下，仍陪同胡某將毒品從成都運送到青島，涉案販賣、運輸甲基苯丙胺4179.8克。

【庭審直擊】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某、胡某、林某販賣、運輸甲基苯丙胺數(shù)量大，其行為均構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。孫某系累犯，依法予以從重處罰。林某在共同犯罪中系從犯，予以減輕處罰。

【裁判結(jié)果】

法院以販賣、運輸毒品罪，一審分別判處被告人孫某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人胡某死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人林某有期徒刑7年，并處罰金人民幣5萬元。

【法官點評】

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條規(guī)定，販賣、運輸毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。販賣、運輸甲基苯丙胺五十克以上，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

案例二：

查獲毒品近千克

二被告人被判無期徒刑

【案情簡介】

2019年7月25日，陳某、蔡某二人從青島市出發(fā)到江西省豐城市，在某大酒店綠化帶內(nèi)獲取約1000克毒品。同年7月27日，二人攜帶上述毒品返回青島，被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲，現(xiàn)場查獲白色晶體995.13克，均檢出甲基苯丙胺成分。

【庭審直擊】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某、蔡某違反國家毒品管理規(guī)定，運輸毒品數(shù)量大，均構(gòu)成運輸毒品罪。二人系累犯和毒品再犯，依法從重處罰。

【裁判結(jié)果】

法院以運輸毒品罪，一審分別判處被告人陳某、蔡某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

【法官點評】

根據(jù)《刑法》第三百四十七條規(guī)定，運輸鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。本案以運輸毒品罪判處陳某、蔡某重刑，彰顯了司法機關(guān)嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的決心。

案例三：

非法制造毒品和制毒物品

被告人獲刑16年并處罰金25萬元

【案情簡介】

2017年12月以來，鹿某伙同宋某為了制造毒品，購買了丙酮等原料及設(shè)備，鹿某在其住處研制生產(chǎn)氯胺酮、制毒物品鄰氯苯基環(huán)戊酮、羥亞胺；由宋某負(fù)責(zé)聯(lián)系買家，對外銷售，至2018年12月29日，鹿某制造氯胺酮382.4克，非法生產(chǎn)羥亞胺64.6409千克、鄰氯苯基環(huán)戊酮45.8147千克，非法買賣羥亞胺18.75千克，非法獲利22萬余元。后宋某死亡。

【庭審直擊】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鹿某伙同他人制造毒品，構(gòu)成制造毒品罪；違反國家規(guī)定，伙同他人非法生產(chǎn)、買賣制毒物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪，依法應(yīng)予懲處。

【裁判結(jié)果】

法院以制造毒品罪和非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪，一審判處被告人鹿某有期徒刑16年，并處罰金人民幣25萬元。

【法官點評】

根據(jù)《刑法》第三百四十七條規(guī)定，制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，依法判處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。氯胺酮俗稱“K粉”，是一種很危險的精神科藥物（毒品）。鹿某伙同他人制造毒品預(yù)謀用于販賣，主觀惡性大，依法予以嚴(yán)懲。

案例四：

查獲400余克冰毒

被告人獲刑15年

【案情簡介】

封某與黃某聯(lián)系進行冰毒交易，約定每克人民幣220元。2020年6月9日，黃某收取封某定金3萬元后，從廣東省汕頭市購買毒品一包駕車到萊西市某小區(qū)門口交付給封某，被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲，封某隨身攜帶的白色晶體被依法扣押。經(jīng)稱重、鑒定，白色晶體凈重400.4克，檢出甲基苯丙胺成分，含量為75%。

【庭審直擊】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人封某曾因販賣毒品罪被判處刑罰，其承租的房屋內(nèi)查獲了電子秤、塑料袋等可能用于毒品分裝的工具；其尿檢結(jié)果呈陰性，能夠證實其本人并不吸食冰毒，且查獲的冰毒數(shù)量多達(dá)400余克，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常吸食量，足以證實封某系以販賣為目的購入毒品，且毒品交易已經(jīng)完成，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品罪。鑒于其系累犯和毒品再犯，依法從重處罰。

【裁判結(jié)果】

法院以販賣毒品罪，一審判處被告人封某有期徒刑15年，并處沒收財產(chǎn)人民幣10萬元。不得假釋。

【法官點評】

根據(jù)《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀(jì)要》，販毒人員被抓獲后，從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為可能構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪。

案例五：

辯稱收取毒資是“借款”

微信轉(zhuǎn)賬記錄露出馬腳

【案情簡介】

2020年6月5日至2020年7月27日，張某、魏某先后13次向他人出售冰毒15.5克，獲取毒資3.2萬余元。

【庭審直擊】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某、魏某的行為均構(gòu)成販賣毒品罪。

【裁判結(jié)果】

法院以販賣毒品罪，一審分別判處被告人張某、魏某有期徒刑8年4個月，并處罰金人民幣4萬元。

【法官點評】

張某、魏某均辯稱，二人之間的轉(zhuǎn)賬是張某向魏某“借款”，但是，每一筆微信轉(zhuǎn)賬記錄在金額、時間上均相互連貫銜接，環(huán)環(huán)相扣，相互印證，形成完整的證據(jù)體系，證實了每一筆轉(zhuǎn)賬的用途均用于販賣毒品，足以證實二人販賣毒品的事實。二人關(guān)于“借款”的辯解沒有證據(jù)印證，屬于拒不認(rèn)罪的狡辯。

案例六：

“零包販賣”拒不認(rèn)罪

證據(jù)相互印證從重處罰

【案情簡介】

李某刑滿釋放后不思悔改，2020年3月至11月間，先后16次“零包販賣”甲基苯丙胺共計2.3克，非法獲取毒資1.2萬余元。李某僅對其中2筆販賣認(rèn)罪，對其余的14筆販賣辯稱“沒有出賣毒品，沒有獲取毒資”。

【庭審直擊】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某多次向多人販賣甲基苯丙胺，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重，系累犯和毒品再犯，依法從重處罰。

【裁判結(jié)果】

法院以販賣毒品罪，一審判處被告人李某有期徒刑5年，并處罰金人民幣25000元，不得假釋。

【法官點評】

李某對14筆販毒事實不予認(rèn)罪，涉案的8名毒品買家均為李某的同村居民、“發(fā)小”、毒友等或經(jīng)上述人員介紹購買毒品的人，且有4人多次向李某購買毒品，買賣雙方互相熟悉、關(guān)系密切。多名毒品買家供述的交易方式、交易地點、購毒暗語等交易細(xì)節(jié)能夠相互印證，且有微信轉(zhuǎn)賬記錄、監(jiān)控視頻、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以佐證。李某的辯解屬于狡辯，法院不予采納。