法律是最低的道德，也是明星從事各類活動(dòng)的“紅線”。然而，本應(yīng)在萬(wàn)眾矚目的光環(huán)之下?lián)?fù)起社會(huì)更多價(jià)值導(dǎo)向功能的“偶像”們，不少卻頻頻跨過(guò)底線的紅杠：虛假代言、陰陽(yáng)合同、偷逃稅、打架斗毆、身陷“黃賭毒”、酒駕、強(qiáng)奸猥褻侵權(quán)，甚至舞動(dòng)資本大棒，在資本市場(chǎng)犯罪……形象反差之懸殊，令人咋舌；由此帶來(lái)星途的重大挫折，令人扼腕。

一問(wèn)

娛樂(lè)圈為何被看成“法律知識(shí)的洼地”？

正在進(jìn)行的《脫口秀大會(huì)》第四季上，一位上海黃浦交警身份的選手引發(fā)關(guān)注。李誕透露，發(fā)現(xiàn)這位選手的過(guò)程源于他所在的笑果文化跟當(dāng)?shù)鼐降穆?lián)誼活動(dòng)，而最初動(dòng)機(jī)，按李誕所說(shuō)是“眾所周知，我們公司是法律知識(shí)的洼地”——2020年，這家蒸蒸日上的喜劇公司接連遭受演員池子起訴討薪、冠軍卡姆吸毒被抓的重創(chuàng)。諷刺的是，即便主動(dòng)給自己普法，李誕本人8月24日又因發(fā)布“文案內(nèi)容低俗、有辱女性尊嚴(yán)”的違法廣告，被北京市海淀市場(chǎng)監(jiān)督管理局處以共計(jì)87萬(wàn)元的行政處罰。

中山大學(xué)刑法學(xué)碩士、律師林子淇概括了明星常涉的四種法律風(fēng)險(xiǎn)：明星涉毒（包括吸毒、容留他人吸毒、非法持有毒品）法律風(fēng)險(xiǎn)、明星代言行為所涉法律風(fēng)險(xiǎn)、明星稅務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)、明星投資法律風(fēng)險(xiǎn)。

曾經(jīng)，《廣告法》對(duì)明星代言虛假?gòu)V告的處罰條款存在缺位。正是這樣的法律空白，使得明星代言的商品欺騙消費(fèi)者事件不斷發(fā)生，而明星代言廣告所得收益與應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任出現(xiàn)了明顯的不對(duì)等。由于缺乏風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，外加法律界定上的模糊，因此明星代言官司越來(lái)越多。2015年9月，《廣告法》增加了名人代言條款，完善了虛假?gòu)V告的定義，使名人代言虛假?gòu)V告被法律所規(guī)制，讓明星承擔(dān)更多的法律責(zé)任。如此一來(lái)，明星虛假?gòu)V告代言的案例明顯下降，在簽署合同階段，經(jīng)紀(jì)公司和明星本人都會(huì)更加謹(jǐn)慎。一旦合作中出現(xiàn)問(wèn)題也會(huì)立刻切割，降低對(duì)明星個(gè)人的影響。例如今年5月馬伊琍被曝其代言的奶茶品牌涉嫌加盟詐騙，馬伊琍第一時(shí)間通過(guò)個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)布道歉信并宣布解約。

偷稅漏稅一直是明星涉案的重災(zāi)區(qū)，像范冰冰、鄭爽本身有著千萬(wàn)粉絲的流量明星，對(duì)國(guó)家法律法規(guī)和有關(guān)部門三令五申置若罔聞，無(wú)視嚴(yán)禁影視行業(yè)“天價(jià)片酬”的有關(guān)要求，偷逃稅主觀故意明顯。明星收入高且收入來(lái)源多樣，本應(yīng)履行一個(gè)納稅人的基本責(zé)任和義務(wù)，但很多明星及其團(tuán)隊(duì)卻通過(guò)“陰陽(yáng)合同”等方式千方百計(jì)地鉆空子，逃避自己的法律責(zé)任。

明星投資所引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)則是近年的新現(xiàn)象，很多明星都是投資界的熟面孔。娛樂(lè)圈與資本圈的界限逐漸趨向模糊，很多明星藏身幕后，開(kāi)辦各種公司、介入資本市場(chǎng)。相比于其他普通的投資者，明星投資者由于其明星的身份在很多時(shí)候能夠得到比普通投資者更大的助力。與此同時(shí)，明星投資也存在著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。2017年，趙薇夫婦因影響市場(chǎng)的公平、公正、公開(kāi)而被證監(jiān)會(huì)依《證券法》處以5年證券市場(chǎng)禁入并罰款。

客觀而言，前述的虛假宣傳、偷稅漏稅、操縱資本市場(chǎng)等行為，在其他人群中也存在。毋庸諱言，這些行為，在娛樂(lè)圈確非個(gè)例。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年因涉毒被拘的明星就有12位之多。如此種種，加上明星作為公眾人物的放大效應(yīng)，給外界“娛樂(lè)圈從業(yè)者普遍法律意識(shí)淡薄”的印象。

二問(wèn)

靠經(jīng)紀(jì)人給明星普法為何難奏效？

在外界看來(lái)，明星也跟職場(chǎng)人一樣，進(jìn)入經(jīng)紀(jì)公司會(huì)有入職培訓(xùn)；身處高危行業(yè)，公司會(huì)有一對(duì)一普法教育，合同簽署前都會(huì)有經(jīng)紀(jì)人和老板幫助把關(guān)，為何還會(huì)出現(xiàn)觸犯法律的情形呢？

北京青年報(bào)記者在采訪中了解到，確實(shí)大部分文化公司、傳媒公司、經(jīng)紀(jì)公司都設(shè)有法務(wù)專員或聘有法律專員，但當(dāng)下的娛樂(lè)行業(yè)，像《北轍南轅》中所提到的“花姐”那樣強(qiáng)勢(shì)的經(jīng)紀(jì)人還是鳳毛麟角，更多的是明星為大，他們才是經(jīng)紀(jì)人和經(jīng)紀(jì)公司的甲方，后者更多是為明星服務(wù)，二者是利益共同體。明星吸毒、出軌等私生活方面的違法失德，身邊的工作人員即便知情也會(huì)佯裝不知，在廣告商進(jìn)行背景調(diào)查時(shí)更不會(huì)主動(dòng)告知，“東窗事發(fā)”幫助藝人公關(guān)、騰挪也屬于“本職工作范疇”。有業(yè)內(nèi)人士告訴北京青年報(bào)記者，某經(jīng)紀(jì)人因?yàn)閭?cè)面訓(xùn)誡了旗下藝人的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)，最終領(lǐng)了封口費(fèi)換工作；也有一些有職業(yè)信念和道德底線的從業(yè)者，發(fā)現(xiàn)藝人有違法問(wèn)題后，則不顧個(gè)人“錢途”，選擇終止合作。

問(wèn)診

細(xì)化法律法規(guī)為娛樂(lè)圈重建保駕護(hù)航

不可否認(rèn)，很多明星犯法確實(shí)要么是長(zhǎng)期處于法律知識(shí)洼地而不自知，要么是在狹小封閉的圈子里呆久了對(duì)劣跡習(xí)以為常，要么是唯我獨(dú)尊認(rèn)為靠金錢和知名度可以擺平一切。比如，長(zhǎng)期畸形的明星與粉絲關(guān)系，以致不乏明星和從業(yè)者認(rèn)為“睡粉”理所應(yīng)當(dāng)，見(jiàn)怪不怪。也因此，歸納起來(lái)，明星違法的原因，一般可歸為兩種：一是法律意識(shí)淡薄，屬于無(wú)知；二是知法犯法，心存僥幸。

對(duì)于前者，補(bǔ)課是當(dāng)務(wù)之急。2021年7月，國(guó)家廣播電視總局研修學(xué)院和中國(guó)廣播電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)聯(lián)合主辦“推動(dòng)電視劇創(chuàng)作生產(chǎn)高質(zhì)量發(fā)展演員和經(jīng)紀(jì)人培訓(xùn)班”。培訓(xùn)班上，針對(duì)劣跡藝人、高價(jià)片酬、陰陽(yáng)合同等行業(yè)問(wèn)題，廣電總局政策法規(guī)司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)介紹了總局的相關(guān)政策；圍繞備受關(guān)注的明星工作室和藝人納稅問(wèn)題，培訓(xùn)班還分別邀請(qǐng)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)上市部負(fù)責(zé)人、安永（中國(guó)）企業(yè)咨詢有限公司合伙人等主講上市公司監(jiān)管和稅務(wù)政策細(xì)則。

對(duì)于后者，懲戒是必要手段。“劣跡”藝人遭封殺，偷逃稅的范冰冰、鄭爽等被處罰，涉嫌強(qiáng)奸的吳亦凡被批捕。法律不僅保護(hù)明星，也約束著明星。明星作為公眾人物的特殊身份不代表可以被隨意侵犯肖像、隱私等權(quán)益，同時(shí)，也不會(huì)因其光環(huán)而逃脫法律的制裁。這種“零容忍”態(tài)度對(duì)懲戒劣跡藝人、加強(qiáng)行業(yè)自律是非常必要和有效的。

影視作品是集體創(chuàng)作，明星法律失位，不僅使自己遭遇事業(yè)滑鐵盧、人生的至暗時(shí)刻，也給影視行業(yè)造成不小的損失。唐德影視因范冰冰、高云翔事件遭遇重創(chuàng)，一些中小型公司則是滅頂之災(zāi)。在對(duì)劣跡藝人出鏡和相關(guān)作品進(jìn)行嚴(yán)格限制已成為行業(yè)共識(shí)的今天，藝人也成了整個(gè)影視行業(yè)最大的不可控風(fēng)險(xiǎn)。北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)借奧運(yùn)年契機(jī)，今年上半年很多大廠家主動(dòng)將代言人由娛樂(lè)明星替換成體育明星，以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。奧運(yùn)剛結(jié)束，小米就官宣簽約蘇炳添成為最新一代品牌代言人，以往小米的這個(gè)位置一直為娛樂(lè)明星保留。

一個(gè)明星出事，很多經(jīng)典影視作品則被打入冷宮，一些新作尚未播出就石沉大海。為此，有業(yè)內(nèi)人士呼吁，能否出臺(tái)更為細(xì)化的規(guī)定，對(duì)受到牽連的影視作品的善后處理以及著手重拍的劇組給予更明確的指導(dǎo)，以改變“一人感冒，全家吃藥”的局面。畢竟，法律失位的明星自應(yīng)受到法律的懲罰，勤勤懇懇的創(chuàng)作耕耘更需法律法規(guī)的保駕護(hù)航。

來(lái)源：北京青年報(bào)