9月16日，記者從膠州市人民法院獲悉，膠州法院執(zhí)行局自8月下旬起開展涉民生案件集中執(zhí)行行動，再度向拒絕履行義務(wù)的被執(zhí)行人亮劍，旨在進(jìn)一步提高執(zhí)行工作的威懾力、影響力和公信力，推進(jìn)執(zhí)行工作提質(zhì)增效。

拖欠7000元勞務(wù)費達(dá)三年

找到“老賴”妻子執(zhí)結(jié)案件

“感謝執(zhí)行法官的辛勤付出，孫某欠我三年的勞務(wù)費已通過微信轉(zhuǎn)給我了！”收到案款的申請人崔某激動地握著執(zhí)行干警的手說道。

據(jù)了解，2018年七八月份，崔某受雇于孫某，在孫某承攬的膠州市的某村廁所改造工程中負(fù)責(zé)開挖掘機。誰知，工程完工后，孫某對剩余7000元勞務(wù)費不予支付。

無奈，崔某向法院提起訴訟。膠州法院對此案作出一審判決：被告孫某應(yīng)支付原告崔某勞務(wù)費7000元。2019年底，崔某向法院申請強制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官通過系統(tǒng)查詢并未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且孫某因為村莊拆遷搬到別處居住。崔某一時無法提供出孫某的任何財產(chǎn)和其它有價值的線索。

后執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，黃島某公司為被執(zhí)行人孫某的妻子繳納社保?！氨粓?zhí)行人應(yīng)該在黃島居住，妻子應(yīng)該在黃島某公司上班”。執(zhí)行法官作出上述判斷。在本次執(zhí)行行動中，執(zhí)行法官一早驅(qū)車40余公里趕赴黃島某公司聯(lián)系到孫某妻子。其妻起初情緒激動，不予配合。經(jīng)過執(zhí)行干警的耐心溝通，孫某妻子情緒才緩和下來，撥打?qū)O某電話。經(jīng)過溝通，被執(zhí)行人孫某答應(yīng)馬上給申請人崔某微信轉(zhuǎn)賬。至此，拖欠三年多勞務(wù)費糾紛圓滿解決。

預(yù)罰款通知立馬見效

“老賴”當(dāng)場履行義務(wù)

2013年3月，李某與姜某簽訂了一份《租賃協(xié)議》，約定：姜某租賃李某的混凝土設(shè)備用以工地灌注。工程結(jié)束后，姜某尚欠李某租賃費53000元。經(jīng)膠州法院調(diào)解，二人在訴訟階段達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。但被告姜某并未按照協(xié)議向原告李某支付租賃費。

今年6月，李某向法院申請強制執(zhí)行。通過網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)查詢，法院依法查封了被執(zhí)行人姜某名下一輛價值20余萬元的轎車。此后，承辦法官通過電話多次敦促姜某履行法律義務(wù)，但姜某一直以無履行能力為由拒不到庭、拒不付款。后又到姜某住所地查找執(zhí)行線索未果，案件執(zhí)行一度擱淺。

在本次執(zhí)行行動中，姜某被成功拘傳。但姜某仍“強硬”表示，其無履行能力。執(zhí)行法官馬上要求其書面報告其財產(chǎn)情況，心存僥幸的姜某只填寫了其現(xiàn)在居住的農(nóng)村舊房。對于姜某這種心存僥幸、企圖蒙混過關(guān)的心態(tài)，執(zhí)行法官立即指出了姜某不如實報告其價值20余萬元轎車的這一重大財產(chǎn)信息，并告知姜某因其拒不如實報告財產(chǎn)，法院決定對其進(jìn)行1萬元預(yù)罰款的法律處罰。執(zhí)行法官還鄭重向姜某指出，如果今后還企圖規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行，就已涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)犯罪。

見到執(zhí)行法官動真格，姜某馬上承認(rèn)錯誤，并開始聯(lián)系其親屬和朋友籌措款項。直至當(dāng)天下午4時30分，被執(zhí)行人姜某將案款全部交到法院。申請人李某也放棄向姜某主張遲延履行金，這起長達(dá)8年的租賃合同糾紛也終于畫上了圓滿的句號。

查扣車輛遇阻執(zhí)行起波瀾

申請人與案外人達(dá)成和解

何某在借款時就將車輛向青島某公司作了抵押，并進(jìn)行抵押登記，后何某未償還借款而敗訴。在案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，一直未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人何某的車輛。直到近期，申請人青島某公司才發(fā)現(xiàn)了何某的車輛線索。

在本次執(zhí)行行動中，根據(jù)青島某公司提供的財產(chǎn)線索，執(zhí)行法官立即對車輛所在現(xiàn)場進(jìn)行了布控。見到法院要對車輛進(jìn)行強制扣押時，案外人劉某情緒激動，聲稱涉案車輛系自己向何某購買，拒絕配合法院執(zhí)行。執(zhí)行法官遂對案外人劉某進(jìn)行安撫，并拿出法律文書和車輛抵押材料予以說明，明確告知劉某：涉案車輛登記在被執(zhí)行人何某名下，申請人青島某公司對車輛享有抵押權(quán)，且車輛已被法院依法查封，何某與劉某之間的車輛買賣不受法律保護(hù)。

直到此時，劉某才得知涉案車輛早已被抵押和查封。為減少自己的損失，劉某與何某電話溝通后，主動要求替何某履行還款義務(wù)。經(jīng)執(zhí)行法官與申請人青島某公司協(xié)商，青島某公司亦表示同意。于是，在執(zhí)行現(xiàn)場，申請人青島某公司與案外人劉某現(xiàn)場達(dá)成和解協(xié)議，并全部履行完畢。

在此，法官提醒，查封車輛不允許買賣，購買車輛前一定要先審查車輛有無抵押、查封措施，千萬不要貪圖便宜購買不能過戶的車輛，否則，將會和劉某一樣承受莫名的損失。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  張海洋