12月9日，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報今年減刑、假釋工作，發(fā)布十大減刑、假釋典型案例。截至今年11月底，青島中院共審結(jié)減刑、假釋案件2053件，其中三類犯罪（職務(wù)犯罪、金融犯罪和涉黑類犯罪）案件78件。

今年以來，青島中院依法從嚴(yán)掌握裁判尺度，不斷強(qiáng)化審判公開和實質(zhì)化審理，大力推進(jìn)智慧法院建設(shè)，持續(xù)健全工作機(jī)制，確保減刑、假釋工作始終在陽光下運(yùn)行。嚴(yán)格把握減刑案件“確有悔改表現(xiàn)”和假釋案件“假釋后沒有再犯危險”的實質(zhì)條件，對考核計分符合條件的罪犯，在綜合考察犯罪情節(jié)、原判刑罰、財產(chǎn)性判項履行、附帶民事裁判履行、退贓退賠等情況后，依法裁定是否準(zhǔn)予減刑、假釋。對三類犯罪，嚴(yán)格審查減刑起始時間、間隔時間和減刑幅度，從嚴(yán)掌握“確有悔改表現(xiàn)”的認(rèn)定，推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)同步監(jiān)督，強(qiáng)化審判各環(huán)節(jié)責(zé)任。

青島中院進(jìn)一步推進(jìn)減刑、假釋案件實質(zhì)化審理，嚴(yán)格審查罪犯悔改表現(xiàn)、財產(chǎn)性判項履行及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評估意見等證據(jù)材料，把牢實體條件。在開庭審理的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格落實疑難復(fù)雜等案件提交專業(yè)法官會議集體研究制度，把牢程序要求。

為確保減刑、假釋工作陽光透明，青島中院加大信息公開力度，減刑、假釋案件立案后5日內(nèi)，一律依法通過互聯(lián)網(wǎng)公示罪犯情況，開庭案件一律在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布開庭公告，裁判文書一律依法通過全國法院減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)、中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布。對三類犯罪及檢察機(jī)關(guān)有不同意見的案件，一律邀請人大代表、政協(xié)委員等旁聽案件審理，全程接受監(jiān)督。

為提升減刑、假釋工作水平，青島中院不斷健全工作機(jī)制，全面梳理現(xiàn)行法律法規(guī)，制作《減刑、假釋工作手冊》，細(xì)化辦案流程，強(qiáng)化節(jié)點(diǎn)管理，修訂文書樣式。完善內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，每月對重點(diǎn)案件建立臺賬，形成數(shù)據(jù)庫，定期進(jìn)行抽查，提升案件辦理質(zhì)量。建立聯(lián)席會議制度，與檢察、公安、監(jiān)獄、社區(qū)矯正等部門定期召開座談會，建立信息共享協(xié)作機(jī)制，統(tǒng)一事實認(rèn)定和法律政策適用標(biāo)準(zhǔn)。大力推進(jìn)智慧法院建設(shè)，進(jìn)一步優(yōu)化三處科技法庭配置，獄內(nèi)法庭加載四級法院信息傳輸軟件。今年以來，青島中院審理的減刑、假釋案件一律通過遠(yuǎn)程視頻開庭，實現(xiàn)全程留痕、全程錄音錄像，并對一體化辦案平臺進(jìn)行改造完善，優(yōu)化辦案平臺模塊，系統(tǒng)自動提取關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，初步形成相關(guān)法律文書，審判質(zhì)效大幅提升。

青島中院從今年審結(jié)的減刑、假釋案件中選取十個具有典型意義的案例發(fā)布，包括5個依法不予假釋案例和5個依法從嚴(yán)減刑案例，體現(xiàn)了青島中院強(qiáng)化實質(zhì)化審查，依法公開辦理減刑、假釋案件，確保減刑、假釋工作在陽光下運(yùn)行的信心和決心。

附：青島中院十大減刑假釋典型案例

案例一：

暴力犯罪對社區(qū)有不良影響

法院對罪犯依法不予假釋

【案情簡介】

2017年2月，石某因犯故意殺人罪被判處有期徒刑8年，判決生效后交付執(zhí)行。2019年5月減刑8個月，已執(zhí)行刑期5年1個月。執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯石某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。

今年3月4日，青島中院立案后，在罪犯石某服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。

經(jīng)審理查明，罪犯石某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，考核期內(nèi)獲得表揚(yáng)獎勵5次，獲得考核分554分。另查明，被害人親屬不同意對石某假釋，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的社區(qū)調(diào)查評估意見認(rèn)為，該犯雖無社會危險性，但對所居住社區(qū)有不良影響。

【裁判結(jié)果】

青島中院認(rèn)為，雖然罪犯石某確有悔改表現(xiàn)，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但綜合考慮其犯罪的具體情節(jié)和被害人親屬、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見等，不符合假釋條件，依法裁定對罪犯石某不予假釋。

案例二：

犯罪手段殘忍犯罪后果嚴(yán)重

法院對罪犯依法不予假釋

【案情簡介】

2012年9月，孫某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑15年，判決生效后交付執(zhí)行。2015年10月減刑1年1個月，2017年7月減刑8個月，2019年8月減刑8個月，已執(zhí)行刑期10年10個月。執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯孫某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島市人民檢察院向青島中院提交了檢察意見書，認(rèn)為報請假釋符合法定程序，并同意執(zhí)行機(jī)關(guān)報請假釋意見。

今年4月7日，青島中院立案后，在罪犯孫某服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

經(jīng)審理查明，罪犯孫某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，考核期內(nèi)獲得考核分2788分。另查明，孫某1983年因犯流氓罪被判處有期徒刑10年。

【裁判結(jié)果】

青島中院認(rèn)為，雖然罪犯孫某確有悔改表現(xiàn)，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但該犯系故意傷害犯罪的糾集者（被糾集者系黑社會性質(zhì)組織頭目）和積極實施者，其犯罪手段殘忍，致一人死亡，犯罪后果嚴(yán)重，社會危害性較大，綜合考慮犯罪的具體情節(jié)、原判刑罰情況等，不符合假釋的條件，依法裁定對罪犯孫某不予假釋。

案例三：

有吸毒史且有再犯罪危險

法院對罪犯依法不予假釋

【案情簡介】

2013年11月，陳某因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣14萬元，判決生效后交付執(zhí)行。2016年12月減刑1年，2018年8月減刑9個月，已執(zhí)行刑期9年5個月。執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯陳某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。

今年8月3日，青島中院立案后，在罪犯陳某服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。

經(jīng)審理查明，罪犯陳某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，考核期間獲得考核分4847.5分。另查明，該犯有吸毒史。

【裁判結(jié)果】

青島中院認(rèn)為，雖然罪犯陳某確有悔改表現(xiàn)，已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，但該犯有吸毒史，余刑2年10個月，假釋后有再涉毒品犯罪的危險，不符合假釋的條件，依法裁定對罪犯陳某不予假釋。

案例四：

有履行財產(chǎn)性判項能力而不履行

法院對罪犯依法不予假釋

【案情簡介】

2004年3月12日，鄭某因犯故意傷害罪、交通肇事罪被判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣37532.5元，判決生效后交付執(zhí)行。2006年12月20日減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，2009年1月6日減為有期徒刑19年6個月，剝奪政治權(quán)利5年，2012年1月減刑2年，2016年12月減刑1年11個月，2019年2月減刑6個月，已實際執(zhí)行刑期15年4個月。執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯鄭某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。

今年10月8日，青島中院立案后，在罪犯鄭某服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。

經(jīng)審理查明，罪犯鄭某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，考核期內(nèi)累計獲得考核分3894.5分。另查明，該犯于今年4月9日賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣37532.5元。

【裁判結(jié)果】

青島中院認(rèn)為，雖然罪犯鄭某有悔改表現(xiàn)，已執(zhí)行刑期符合原判刑期二分之一以上的法律規(guī)定，但該犯在判決生效后未按照判決確定的給付期限積極履行賠償義務(wù)，直至17年后的今年才將應(yīng)當(dāng)賠付給附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失款項交至法院，且未支付相應(yīng)的利息，不能認(rèn)定其已全部履行財產(chǎn)性判項，不符合假釋的條件，依法裁定對罪犯鄭某不予假釋。

案例五：

犯罪數(shù)額特別巨大未退賠被害人損失

法院對罪犯依法不予假釋

【案情簡介】

2017年6月，葉某因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣100萬元，判決生效后交付執(zhí)行，已執(zhí)行刑期8年1個月。執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯葉某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。

今年10月8日，青島中院立案后，在罪犯葉某服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。

經(jīng)審理查明，罪犯葉某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，考核期內(nèi)獲得考核分4307分，已繳納罰金人民幣100萬元。另查明，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的社區(qū)調(diào)查評估意見未征求被害單位意見。

【裁判結(jié)果】

青島中院認(rèn)為，雖然罪犯葉某確有悔改表現(xiàn)，現(xiàn)已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，但該犯作為單位犯罪的其他直接責(zé)任人員，具體參與實施了騙取他人財物的行為，數(shù)額特別巨大，而未退賠被害單位損失，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)也未征求被害單位的意見，綜合考慮犯罪的具體情節(jié)、原判刑罰情況等因素，不符合假釋的條件，依法裁定對罪犯葉某不予假釋。

案例六：

屢教不改犯罪性質(zhì)惡劣多次違反監(jiān)規(guī)

法院對罪犯依法從嚴(yán)減刑

【案情簡介】

2018年7月，華某因犯尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪被判處有期徒刑6年6個月，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣275707元（其中連帶賠償14759元），不得假釋，判決生效后交付執(zhí)行，已執(zhí)行刑期3年9個月。執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯華某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑6個月。

今年3月4日，青島中院立案后，在罪犯華某服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。

經(jīng)審理查明，罪犯華某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，有一定的悔改表現(xiàn)，考核期間獲得表揚(yáng)獎勵5次；2019年2次因違反監(jiān)獄規(guī)定而受到扣分處罰。另查明，該犯1999年因犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑6年，2015年因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑1年9個月，系累犯，財產(chǎn)性判項全部未履行，且未提交證明無履行能力的證據(jù)。

【裁判結(jié)果】

青島中院認(rèn)為，雖然罪犯華某符合法定的減刑條件，但其曾2次犯罪受到刑事處罰仍不思悔改，又犯尋釁滋事罪和故意毀壞財物罪，系累犯，在犯罪過程中糾集人員毆打被害人，撞擊被害人轎車，情節(jié)嚴(yán)重，確有履行能力而不賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，在服刑改造期間多次違反監(jiān)規(guī)，悔改表現(xiàn)較差，辦理減刑時應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)掌握。綜合考察其犯罪性質(zhì)、具體情節(jié)、社會危害程度、財產(chǎn)性判項履行情況、交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)等情況，辦理減刑時應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)掌握，依法裁定對罪犯華某減刑5個月。

案例七：

嚴(yán)重暴力犯罪

法院對罪犯依法從嚴(yán)減刑

【案情簡介】

2011年11月，李某因犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪、故意傷害罪被判處有期徒刑13年6個月，剝奪政治權(quán)利3年，不得假釋，判決生效后交付執(zhí)行。2016年12月減刑1年6個月；2018年8月減刑5個月，已執(zhí)行刑期10年9個月。執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯李某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑6個月。

今年4月7日，青島中院立案后，在罪犯李某服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。

經(jīng)審理查明，罪犯李某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，考核期間獲得表揚(yáng)獎勵5次，考核期內(nèi)因違反監(jiān)規(guī)受到扣分處罰1次。另查明，該犯2002年因犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪、故意傷害罪被判處有期徒刑7年，2007年因假釋期內(nèi)犯故意傷害罪，與前罪并罰，被判處有期徒刑4年，系累犯。

【裁判結(jié)果】

青島中院認(rèn)為，雖然罪犯李某符合法定的減刑條件，但該犯因暴力犯罪被判處有期徒刑10年以上，犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，且有2次犯罪記錄，系累犯，綜合考察其犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會危害程度、原判刑罰等因素，辦理減刑時應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)掌握，依法裁定對罪犯李某減5個月。

案例八：

金融犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重社會危害巨大

法院對主犯依法從嚴(yán)減刑

【案情簡介】

2018年11月，陳某因犯合同詐騙罪、信用證詐騙罪、騙取票據(jù)承兌、金融票證罪、貨款詐騙罪、單位行賄罪被判處有期徒刑23年，并處罰金人民幣220萬元，判決生效后交付執(zhí)行，已執(zhí)行刑期6年11個月。執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯陳某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑6個月。

今年6月4日，青島中院立案后，在罪犯陳某服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。

經(jīng)審理查明，罪犯陳某在服刑期間能認(rèn)罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，考核期間獲得表揚(yáng)獎勵5次，已全部繳納罰金人民幣220萬元，已退賠被害人損失88181104.75元。另查明，該犯2000年3月因犯走私普通貨物罪被判處有期徒刑2年，緩刑2年。

【裁判結(jié)果】

青島中院認(rèn)為，雖然罪犯陳某符合減刑的法定條件，但其系金融犯罪罪犯，組織、領(lǐng)導(dǎo)了上列全部犯罪，系主犯，在犯罪過程中詐騙數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，受到數(shù)罪并罰的刑事處罰，且其中三罪被判處有期徒刑10年以上，并有犯罪前科，綜合考察其犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)以及社會危害程度和社會影響等因素，辦理減刑時應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)掌握，依法裁定對罪犯陳某減刑5個月。

案例九：

有履行財產(chǎn)性判項能力而不履行

法院對罪犯依法從嚴(yán)減刑

【案情簡介】

2019年9月，趙某因犯集資詐騙罪被判處有期徒刑10年6個月，并處罰金人民幣50萬元，責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣1153.1萬元，判決生效后交付執(zhí)行，已執(zhí)行刑期7年2個月。執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯趙某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑6個月。

今年6月4日，青島中院立案后，在罪犯趙某服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。

經(jīng)審理查明，罪犯趙某在服刑期間能認(rèn)罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，考核期間獲得表揚(yáng)獎勵7次，先后3次因違犯監(jiān)規(guī)受到扣除考核分的處罰。另查明，該犯罰金人民幣50萬元已繳納1萬元，責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣1153.1萬元全部未履行，未提交證明無履行能力的證據(jù)。還查明，1995年因犯盜竊罪被判處有期徒刑2年6個月。

【裁判結(jié)果】

青島中院認(rèn)為，雖然罪犯趙某符合法定的減刑條件，但該犯系金融犯罪罪犯，確有能力而不全部履行財產(chǎn)性判項，有犯罪前科，多次違反監(jiān)規(guī)，綜合考察其犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會危害程度、原判刑罰和財產(chǎn)性判項的履行情況、交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)等，對其減刑依法應(yīng)從嚴(yán)掌握，依法裁定對罪犯趙某減刑5個月。

案例十：

性侵未成年人

法院對罪犯依法從嚴(yán)減刑

【案情簡介】

2018年9月，唐某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑5年，判決生效后交付執(zhí)行，已執(zhí)行刑期4年。執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯唐某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑9個月。

今年7月5日，青島中院立案后，在罪犯唐某服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。

經(jīng)審理查明，罪犯唐某在服刑期間能認(rèn)罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，考核期間獲得表揚(yáng)獎勵5次。另查明，該犯強(qiáng)奸犯罪被害人為未成年人。

【裁判結(jié)果】

青島中院認(rèn)為，雖然罪犯唐某確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑，但該犯強(qiáng)奸犯罪的被害人系未成年人，犯罪性質(zhì)惡劣，社會危害較大，對其減刑應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)掌握，依法裁定對罪犯唐某減刑8個月。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  何文婕  呂佼