1月21日清晨5時，天色未明，寒風襲人，當大多數(shù)人還在酣睡中時，膠州市人民法院執(zhí)行干警已摩拳擦掌、整裝待發(fā)?！俺霭l(fā)！”隨著一聲令下，20余名執(zhí)行干警兵分三路，奔赴各個執(zhí)行現(xiàn)場開展執(zhí)行。據(jù)悉，本次執(zhí)行行動，共拘傳被執(zhí)行人7人，3人在經(jīng)法官釋法后聯(lián)系其家人將案款交到法院，2人與申請執(zhí)行人達成和解，取得良好效果。春節(jié)將至，為充分保障勝訴當事人的合法權(quán)益，膠州法院持續(xù)深入開展“藍色風暴”冬暖涉民生案件專項執(zhí)行行動。

拒付工傷賠償款逃避執(zhí)行

公司倉庫被查封立馬還款

“法官，你們快來吧，木業(yè)公司大門打開了，還有車在里面準備裝貨……”當天早晨7時50分，執(zhí)行法官在拘傳返回的路上接到申請執(zhí)行人宋某打來的電話。

原來，宋某、王某等三名工人因青島某木業(yè)公司拒付工傷賠償款，遂向膠州法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人該公司先后通過變更法定代表人、停業(yè)關(guān)門等方式逃避執(zhí)行。執(zhí)行法官多次聯(lián)系，該公司一直以正在走保險程序、申請申訴、公司申請破產(chǎn)等各種理由進行推諉。

接到電話后，執(zhí)行法官立即組織人員奔赴該公司，并對該公司內(nèi)的倉庫進行了現(xiàn)場查封，清點和查封工作歷時近3個小時。期間，久未露面的該公司控制人電話聯(lián)系稱，倉庫內(nèi)的貨物是別人租用放在那里的，不是該公司的貨物，請求法院不要查封。執(zhí)行法官予以果斷拒絕并嚴肅告知該負責人：一是從目前現(xiàn)場情況看，不可能停止查封扣押；二是查封后，若是案外人所有的貨物，案外人可以提供有效證據(jù)申請執(zhí)行異議，但異議程序周期較長，會造成額外的損失；三是如果該公司真的將倉庫租賃出去，那么，在收取租賃費后不履行法律義務(wù)，則可能涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)罪。

懾于強大的執(zhí)行壓力，在執(zhí)行法官返回執(zhí)行局后發(fā)現(xiàn)，該公司的實際負責人早已在執(zhí)行局門口等候多時。執(zhí)行法官再次嚴肅指出，該公司逃避執(zhí)行可能涉嫌拒執(zhí)罪；如果通過執(zhí)行異議審查又不能成立，還可能會因虛假訴訟的行為而受到罰款、拘留等嚴懲。該負責人考慮再三后，主動提出要求分期履行，但前提是需要將倉庫解封。見該負責人有松口的跡象，同時考慮到一旦將倉庫解封后可能又會造成后期無法執(zhí)行的實際情況，承辦法官立即組織雙方進行調(diào)解，并要求該公司一次性付清賠償款。最終，經(jīng)過一下午的反復調(diào)解，該負責人終于通過銀行轉(zhuǎn)賬一次性支付給宋某、王某等三名工人25萬元賠償款。

欠錢不還抱有“僥幸心理”

老賴被拘傳當場轉(zhuǎn)賬還款

在一起買賣合同糾紛案中，申請執(zhí)行人李某在得知法院將采取集中拘傳行動后，提前一天趕到被執(zhí)行人張某住處附近，查看并向法院提供張某的活動信息，幫助執(zhí)行干警成功將張某拘傳。

據(jù)了解，張某欠李某款項8000元，在償還2000元之后就再無下文，辦案法官及李某多次電話催促張某履行義務(wù)，但其以各種理由推脫。對此，執(zhí)行法官果斷將張某列為重點拘傳對象，在摸清其活動規(guī)律后，迅速出擊將張某拘傳到法院，在干警的執(zhí)行威懾下，其將剩余欠款通過微信轉(zhuǎn)賬一次性履行完畢。被執(zhí)行人張某在與干警的交談中稱，其認為李某是外地人，欠錢不多，眼看要過年了，法院應(yīng)該不會去管這事兒，沒想到法院竟這么快找上門了。申請執(zhí)行人李某對執(zhí)行干警快速執(zhí)結(jié)案件表達了誠摯謝意。

收到《涉嫌拒執(zhí)犯罪預告書》

被執(zhí)行人認慫家屬償還欠款

在另一起委托合同糾紛案中，被告劉某對2021年6月生效的判決遲遲未履行法律義務(wù)。無奈之下，原告張某向法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人劉某東躲西藏，和法院玩起“躲貓貓”，法官依法傳喚其多次仍拒不到庭。經(jīng)執(zhí)行干警多方查詢，其名下有多部車輛，均屬豪華車型。在本次執(zhí)行行動中，被執(zhí)行人劉某被拘傳至法院。誰知，劉某一下車就開始耍賴，一會兒說自己頭暈血壓高，一會兒說要打120急救電話。針對被執(zhí)行人劉某的實際情況，合議庭經(jīng)合議后向劉某下達了《涉嫌拒執(zhí)犯罪預告書》，告知劉某如果不能及時履行法律義務(wù)，法院會將其列為拒執(zhí)打擊對象，以拒不履行法院判決裁定罪移交公安機關(guān)處理?？吹椒ㄔ簞诱娓瘢瑒⒛辰K于害怕，并打電話聯(lián)系家人，將3萬元欠款交到法院，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

2021年以來，膠州法院圍繞涉民生、企業(yè)、金融等案件，常態(tài)化開展“藍色風暴”執(zhí)行行動266次，出動干警2103人次，執(zhí)結(jié)各類案件7235件，執(zhí)行到位金額7.68億元，執(zhí)結(jié)率、執(zhí)行到位率等重要指標穩(wěn)中向好。2022年，膠州法院將繼續(xù)秉承善意文明執(zhí)行理念，以信息化運用為抓手，加快優(yōu)化繁簡分流，推進批案集中辦理、類案專門辦理，以強化執(zhí)行震懾為核心，加大打擊拒執(zhí)、線下查控、財產(chǎn)處置力度，實現(xiàn)“執(zhí)行到位率”“實際執(zhí)結(jié)率”雙升，“終本率”“平均辦案用時”雙降，切實維護勝訴當事人的合法權(quán)益。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  顧輝明  張海洋