5月20日上午，青島市黃島區(qū)人民法院召開(kāi)服務(wù)西海岸新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)黃島法院服務(wù)西海岸新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展工作情況，發(fā)布相關(guān)典型案例。

新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

近年來(lái)，黃島法院充分發(fā)揮審判執(zhí)行職能作用，勇于擔(dān)當(dāng)作為，銳意改革進(jìn)取，為西海岸新區(qū)當(dāng)好青島市高質(zhì)量發(fā)展龍頭提供有力司法保障。

聚焦西海岸新區(qū)工委（區(qū)委）決策部署，打造古鎮(zhèn)口涉軍維權(quán)、鐵山交通商務(wù)等特色法庭，設(shè)立自貿(mào)片區(qū)涉外商事法庭，精準(zhǔn)服務(wù)功能區(qū)加快發(fā)展。開(kāi)展查封土地和海域使用權(quán)專(zhuān)項(xiàng)清理工作，及時(shí)審理涉西海岸新區(qū)重大項(xiàng)目矛盾糾紛，司法保障城市更新和城市建設(shè)。

深入開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)，全面打贏掃黑除惡攻堅(jiān)戰(zhàn)，強(qiáng)化疫情防控司法擔(dān)當(dāng)，有力維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定。持續(xù)深化安全生產(chǎn)法治體系建設(shè)，加大環(huán)境司法保護(hù)力度，為建設(shè)宜居幸福的美麗西海岸新區(qū)保駕護(hù)航。

落實(shí)平等保護(hù)原則，優(yōu)化涉企司法保障舉措，加大涉外和知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判力度，營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新的良好環(huán)境。加強(qiáng)破產(chǎn)工作協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判市場(chǎng)出清和重整救治功能，保障新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換重大工程。

強(qiáng)化民生司法保障，依法審理關(guān)乎人民群眾切身利益的案件，積極弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。不斷加大執(zhí)行工作力度，創(chuàng)新執(zhí)行機(jī)制改革，及時(shí)兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益。完善線上線下一體化訴訟服務(wù)體系，為人民群眾提供全時(shí)空在線訴訟服務(wù)。

積極融入黨委領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)治理格局，探索“互聯(lián)網(wǎng)＋社區(qū)”訴前分流模式，在全區(qū)23個(gè)街道設(shè)立訴調(diào)對(duì)接辦公室，推動(dòng)更多矛盾糾紛化解在基層。推進(jìn)全流程網(wǎng)上辦案新模式，互聯(lián)網(wǎng)在線調(diào)解、開(kāi)庭成為常態(tài)，方便當(dāng)事人參與訴訟。

下一步，黃島法院將以“司法作風(fēng)能力提升年”活動(dòng)為抓手，進(jìn)一步強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng)，深入完善司法服務(wù)保障舉措，助力打造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感和安全感，為建設(shè)新時(shí)代社會(huì)主義現(xiàn)代化示范引領(lǐng)區(qū)提供更加有力的司法保障，以?xún)?yōu)異成績(jī)迎接黨的二十大勝利召開(kāi)。

黃島法院此次發(fā)布的典型案例，具有社會(huì)關(guān)注度高、化解效果突出、類(lèi)型新穎、與人民群眾生活密切相關(guān)等特點(diǎn)，在彰顯法院依法公正高效司法、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、保障群眾切身利益等方面具有較高的代表性。黃島法院希望通過(guò)發(fā)布典型案例，將法律精神傳播給社會(huì)公眾，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，提升全社會(huì)防范化解風(fēng)險(xiǎn)的能力水平，營(yíng)造知法、懂法、守法、用法的良好氛圍，從源頭上減少矛盾糾紛，推動(dòng)法治西海岸新區(qū)建設(shè)再上新臺(tái)階。

案例一：

青島首起涉黑案件宣判

首犯獲刑20年并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)

【案情簡(jiǎn)介】

2001年起，趙紅等人在某市場(chǎng)通過(guò)經(jīng)營(yíng)“洗頭房”的方式進(jìn)行組織賣(mài)淫等違法犯罪活動(dòng)，并于2007年年底逐步確立了在該市場(chǎng)“一家獨(dú)大”的地位，發(fā)展成了以趙紅為首的較為穩(wěn)定的犯罪組織。通過(guò)轉(zhuǎn)租“洗頭房”獲取差價(jià)、強(qiáng)迫“賣(mài)淫業(yè)”店主交納保護(hù)費(fèi)、從賣(mài)淫女的賣(mài)淫行為中進(jìn)行營(yíng)利抽頭等手段實(shí)現(xiàn)對(duì)該市場(chǎng)“賣(mài)淫業(yè)”的非法控制。為維護(hù)其非法利益、擴(kuò)張勢(shì)力范圍、樹(shù)立非法權(quán)威，該組織先后以暴力、威脅等手段，實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，以被告人趙紅為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，具備了黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制性特征，依法認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。被告人趙紅構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織賣(mài)淫罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪，依法判處有期徒刑20年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利3年。

【典型意義】

本案是依法從重從快打擊黑惡勢(shì)力犯罪的典型案例。本案系中央部署開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)后，青島兩級(jí)法院宣判的首起涉黑案件，打響了青島市掃黑除惡第一槍?zhuān)辛φ饝亓撕趷簞?shì)力犯罪，維護(hù)了人民群眾合法權(quán)益。

案例二：

冒充女主播身份編造虛假信息

詐騙上百名被害人130余萬(wàn)元

【案情簡(jiǎn)介】

熊某某與王某某等7人成立某文化傳媒有限公司，招募多名業(yè)務(wù)員和女主播，由業(yè)務(wù)員冒充女主播身份，編造虛假的護(hù)士、幼兒園老師等主播信息，在“探探”“陌陌”“微信”等社交軟件上添加男性被害人，誘騙被害人進(jìn)入直播間觀看直播。后通過(guò)編造戀愛(ài)關(guān)系、女主播過(guò)生日、與平臺(tái)解約要完成任務(wù)、身體不舒服、與其他主播PK等各種虛假理由，騙取被害人在直播平臺(tái)上充值后購(gòu)買(mǎi)虛擬禮物送給女主播。該團(tuán)伙先后詐騙上百名被害人，詐騙金額共計(jì)130余萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人熊某某等7人利用網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)打賞的手段，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而支付財(cái)物，構(gòu)成詐騙罪，分別判處11年6個(gè)月至2年不等的有期徒刑。熊某某公司其他主管、業(yè)務(wù)員、女主播均另案處理。

【典型意義】

本案是依法打擊新型網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的典型案例。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)直播成為新興熱門(mén)行業(yè)，為人們?nèi)粘Ｉ顜?lái)便捷和歡樂(lè)的同時(shí)，也讓傳統(tǒng)詐騙搭上“快車(chē)”，演變成為詐騙手法更加多樣、危害后果更加嚴(yán)重的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。法院依法嚴(yán)厲打擊通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)實(shí)施的詐騙行為，為網(wǎng)絡(luò)空間架起高壓線，通過(guò)此類(lèi)案件的審理，提醒廣大用戶(hù)增強(qiáng)辨別能力、提高防騙意識(shí)，不要輕易支付財(cái)物。

案例三：

宣判轄區(qū)首例高空拋物罪案

被告人獲刑8個(gè)月并處罰金

【案情簡(jiǎn)介】

羅某某酒后在黃島區(qū)某小區(qū)6樓一戶(hù)內(nèi)，通過(guò)廚房北窗戶(hù)向樓下扔電飯鍋、炒菜鍋、玻璃鍋蓋、菜刀、瓷菜盤(pán)等物品，致使該樓下兩輛轎車(chē)不同程度受損，嚴(yán)重影響小區(qū)居民生命財(cái)產(chǎn)安全，造成惡劣影響。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人羅某某高空拋擲物品，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成高空拋物罪，依法判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。

【典型意義】

本案是將高空拋物行為定罪量刑的典型案例。2021年3月1日，《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》正式施行，增設(shè)“高空拋物罪”，高空拋物可能承擔(dān)刑事責(zé)任。本案也是高空拋物入刑后，西海岸新區(qū)判決的首例高空拋物犯罪案件。高空拋物行為具有高度危險(xiǎn)性，極易引發(fā)重大事故，黃島法院依法審理高空拋物犯罪案件，體現(xiàn)了對(duì)高空拋物治理的積極回應(yīng)，對(duì)于有效防范、遏制該類(lèi)不法行為發(fā)生具有重要作用，充分彰顯司法在守護(hù)群眾“頭頂上的安全”、保障人民安居樂(lè)業(yè)方面的實(shí)招與實(shí)效。

案例四：

青島首例生態(tài)環(huán)境損害賠償司法確認(rèn)案

開(kāi)啟“以補(bǔ)代罰”修復(fù)生態(tài)新模式

【案情簡(jiǎn)介】

高某在黃島區(qū)開(kāi)辦石子廠，從事石子加工經(jīng)營(yíng)，對(duì)當(dāng)?shù)厣襟w造成了嚴(yán)重破壞，經(jīng)評(píng)估僅森林資源資產(chǎn)損失即達(dá)230余萬(wàn)元。在追責(zé)過(guò)程中，高某主動(dòng)與黃島區(qū)政府協(xié)商并提出修復(fù)意見(jiàn)，區(qū)政府同意高某以替代修復(fù)方式承擔(dān)生態(tài)損害賠償責(zé)任。經(jīng)評(píng)估和預(yù)算，最終修復(fù)費(fèi)用控制在318.8萬(wàn)元，由高某自行完成修復(fù)工作，由區(qū)政府對(duì)修復(fù)工程進(jìn)行驗(yàn)收。

黃島區(qū)政府與高某達(dá)成關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償合同書(shū)，并申請(qǐng)法院司法確認(rèn)。黃島法院受理后，通過(guò)公告、現(xiàn)場(chǎng)勘察、聽(tīng)證會(huì)等多種方式，確認(rèn)了合同的合法性和有效性，遂依法出具民事裁定書(shū)對(duì)賠償協(xié)議予以確認(rèn)。

【典型意義】

本案是適用生態(tài)損害賠償制度的典型案例。生態(tài)環(huán)境損害賠償制度是生態(tài)文明制度體系的重要組成部分。2019年6月5日，最高人民法院正式發(fā)布《關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定（試行）》，首次將“修復(fù)生態(tài)環(huán)境”作為生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任方式。本案系規(guī)定施行后，青島首例生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)案，開(kāi)啟“以補(bǔ)代罰”修復(fù)生態(tài)新模式，為加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)、建設(shè)美麗西海岸新區(qū)提供有力司法保障。

案例五：

轄區(qū)最大破產(chǎn)重整案

盤(pán)活企業(yè)資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展

【案情簡(jiǎn)介】

某（青島）置業(yè)有限公司項(xiàng)目占地面積35萬(wàn)平方米、建筑面積80萬(wàn)平方米，是集商業(yè)、住宅、娛樂(lè)及酒店于一體的大型濱海城市商業(yè)旅游綜合體。近年來(lái)，該公司因財(cái)務(wù)困境發(fā)展停滯，引發(fā)融資違約、拖欠工程款等系列問(wèn)題，其債權(quán)人向法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整。本案資產(chǎn)體量達(dá)60多億元，涉及債務(wù)規(guī)模近74億元，各類(lèi)債權(quán)人300余家、購(gòu)房業(yè)主近1400戶(hù)、商戶(hù)近300戶(hù)，面臨很大盤(pán)活壓力。法院迅速準(zhǔn)確識(shí)別企業(yè)重整可能性，于2020年8月24日裁定受理該企業(yè)破產(chǎn)重整案。

案件辦理過(guò)程中，黃島法院大膽創(chuàng)新，批準(zhǔn)公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，通過(guò)“邊營(yíng)業(yè)邊重整”的模式，破解企業(yè)重整期間發(fā)展難題；通過(guò)落實(shí)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，破解資金監(jiān)管、稅收債權(quán)申報(bào)、不動(dòng)產(chǎn)查封解除等諸多難題；通過(guò)充分保障債權(quán)人受償率，成立債權(quán)人委員會(huì)進(jìn)行監(jiān)督，破解重整計(jì)劃表決通過(guò)難題。今年1月18日，重整計(jì)劃草案通過(guò)，1月20日法院裁定批準(zhǔn)該重整計(jì)劃并終止某（青島）置業(yè)有限公司重整程序。

【典型意義】

本案是西海岸新區(qū)迄今為止最大的破產(chǎn)重整案。黃島法院堅(jiān)持黨委領(lǐng)導(dǎo)、府院聯(lián)動(dòng)，在司法程序引導(dǎo)規(guī)范的前提下，抓住關(guān)鍵難題分類(lèi)擊破，實(shí)現(xiàn)了通過(guò)破產(chǎn)重整盤(pán)活危困企業(yè)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)，有力維護(hù)了經(jīng)濟(jì)秩序，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

案例六：

5次開(kāi)庭20余次調(diào)解不斷縮小雙方爭(zhēng)議

化解系列經(jīng)濟(jì)糾紛護(hù)航大項(xiàng)目順利投產(chǎn)

【案情簡(jiǎn)介】

常州某公司與某化學(xué)（青島）公司簽訂3500萬(wàn)元的干燥機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同，后雙方因貨物質(zhì)量和貨款給付等產(chǎn)生糾紛并互訴至法院。另外，被告某化學(xué)（青島）公司的母公司與原告常州某公司在其他地區(qū)也涉及訴訟?？紤]雙方在化工行業(yè)的重要地位及具體案情，法院確立了推進(jìn)調(diào)解、實(shí)質(zhì)解紛的思路，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)取證、組織5次開(kāi)庭和20余次調(diào)解，推動(dòng)雙方不斷縮小爭(zhēng)議，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告為被告更換全部主要設(shè)備，被告支付貨款，連同雙方在其他法院的糾紛一并圓滿(mǎn)解決。

【典型意義】

本案是通過(guò)訴訟調(diào)解實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛的典型案例。相關(guān)項(xiàng)目是山東省首批新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換重大項(xiàng)目庫(kù)優(yōu)選高端化工項(xiàng)目，也是青島市近年來(lái)投資最大的工業(yè)項(xiàng)目之一，黃島法院堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先原則，法院院長(zhǎng)靠前調(diào)度、分管副院長(zhǎng)抓落實(shí)，法官全程跟進(jìn)，把調(diào)解貫穿案件審理始終，實(shí)現(xiàn)了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益與推進(jìn)重大項(xiàng)目建設(shè)并重。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞  記者  劉瑞東  通訊員  劉陽(yáng)陽(yáng)

責(zé)任編輯：林紅