李某為運(yùn)營(yíng)車輛投保了使用性質(zhì)為家庭自用汽車的保險(xiǎn)，車輛發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司以被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車改變使用性質(zhì)為由拒絕理賠，糾紛由此而起。近日，青島市市南區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決：保險(xiǎn)公司免賠。

據(jù)了解，2020年9月，李某為其車輛在A保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，車輛使用性質(zhì)為出租車。2020年10月，李某取得該車輛《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運(yùn)輸證》，經(jīng)營(yíng)范圍為預(yù)約出租汽車客運(yùn)。2021年9月16日，李某在B保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，該次投保載明的車輛使用性質(zhì)為家庭自用汽車，保險(xiǎn)期間為2021年9月17日0時(shí)至2022年9月16日24時(shí)。2021年10月3日，李某駕駛車輛營(yíng)運(yùn)期間發(fā)生了交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，李某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，李某向B保險(xiǎn)公司主張賠償損失，B保險(xiǎn)公司拒賠。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某在2020年投保了使用性質(zhì)為預(yù)約出租客運(yùn)的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)后，在2021年投保了使用性質(zhì)為家庭自用車輛的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，說(shuō)明其已知悉車輛使用性質(zhì)有所不同，車輛使用性質(zhì)不同，保險(xiǎn)費(fèi)用存在明顯差距，且李某已在《保險(xiǎn)單》的投保人聲明處簽字確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款處也明確約定，“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)的，導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加且未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，因危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?！睆腂保險(xiǎn)公司提交的錄像視頻證據(jù)可以看出，李某投保時(shí)需先觀看免責(zé)條款才能購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品，且免責(zé)條款已經(jīng)加粗，B保險(xiǎn)公司已盡到了明確告知及說(shuō)明義務(wù)。

李某投保了家庭自用車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，按照合同約定，李某在從事網(wǎng)絡(luò)預(yù)約車輛營(yíng)運(yùn)過(guò)程中發(fā)生交通事故，屬于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車改變使用性質(zhì)導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加且未及時(shí)通知保險(xiǎn)人的情況，屬于保險(xiǎn)免賠范圍。因此，B保險(xiǎn)公司可以拒賠。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾?nbsp; 張海杰 臧劍  通訊員  李寒

責(zé)任編輯：林紅