連日來，青島市黃島區(qū)人民法院開展集中騰房騰地執(zhí)行行動，4天騰遷房屋3處，騰退集體土地395畝。

強(qiáng)制騰房  被執(zhí)行人求和解

苗某借款不還被某銀行訴至法院，判決生效后，苗某拒不履行義務(wù)。無奈，該銀行向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。黃島法院執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人苗某名下有一處房屋，遂依法拍賣該房屋。期間，執(zhí)行法官告知苗某拒不騰房的后果，而苗某以經(jīng)濟(jì)困難為由拒不騰房。公告期滿后，執(zhí)行法官決定采取強(qiáng)制措施。2月10日上午8時，執(zhí)行法官趕赴現(xiàn)場，迫于執(zhí)行壓力，被執(zhí)行人苗某主動與該銀行溝通，達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

強(qiáng)制開鎖  被執(zhí)行人忙騰房

孫某、李某夫妻二人因經(jīng)營需要向某銀行貸款，并以自己一處住房作為抵押擔(dān)保，后孫某、李某逾期未還款被訴至法院，法院判決孫某、李某還款，但其拒不履行義務(wù)。該銀行遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官多次通知被執(zhí)行人孫某、李某騰遷該房屋，但其置若罔聞，黃島法院決定強(qiáng)制騰遷該房屋。2月10日，執(zhí)行法官趕赴現(xiàn)場，孫某、李某拒不開門，執(zhí)行干警請專業(yè)人員開鎖進(jìn)入該房屋。孫某、李某見狀將該房屋交付該銀行。

無視判決  強(qiáng)制騰房沒商量

劉某、朱某借款不還被薛某訴至法院，后劉某、朱某未履行生效判決確定的義務(wù)，薛某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人朱某名下僅有一處抵押房屋，目前李某在該房屋居住。李某表示，朱某欠錢不還與其無關(guān)，其拒絕搬離。執(zhí)行法官多次對李某進(jìn)行說服教育，釋明法律法規(guī)，要求其盡快騰房，但李某仍拒絕騰空房屋。2月10日，執(zhí)行干警按照預(yù)定方案和分工，成功騰遷該房屋。

善意執(zhí)行  土地騰退完璧歸趙

黃島區(qū)某經(jīng)濟(jì)合作社將面積為395畝的土地租給吳某從事種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)，后吳某經(jīng)營不善，無力支付承包費(fèi)被訴至法院。判決生效后，吳某仍未履行義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，考慮到該案涉及農(nóng)村集體承包地，關(guān)系村集體和村民的切身利益，執(zhí)行干警多次聯(lián)系被執(zhí)行人吳某，要求其騰退土地，吳某拒不騰退。執(zhí)行干警前往該土地現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳某在該土地上種植苗木，若強(qiáng)制執(zhí)行，損失將進(jìn)一步擴(kuò)大。執(zhí)行干警本著善意文明執(zhí)行理念，繼續(xù)做雙方的溝通和解工作。2月13日上午，執(zhí)行法官來到現(xiàn)場，與雙方當(dāng)事人溝通，雙方就騰出土地的最后期限和土地騰出前承包費(fèi)用的數(shù)額達(dá)成一致意見。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  張海杰 臧劍 通訊員  申加慶  王娟

責(zé)任編輯：林紅