近日，青島市李滄區(qū)人民法院受理了一起同學(xué)間在打籃球過(guò)程中受傷的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，經(jīng)承辦法官耐心調(diào)解，并組織校方、保險(xiǎn)公司多方聯(lián)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)糾紛最優(yōu)解，原告孫某與被告袁某、丁某、李某雙方和解。

據(jù)了解，在學(xué)校自發(fā)組織的籃球賽中，孫某在同學(xué)袁某、丁某、李某包夾并阻止其帶球起跳上籃時(shí)落地受傷，一側(cè)手腕粉碎性骨折，孫某遂將袁某、丁某、李某訴至法院，要求被告袁某、丁某、李某先行賠償1萬(wàn)元，在有了傷殘鑒定結(jié)果后視情追加賠償。

李滄法院承辦法官接手該案后，第一時(shí)間聯(lián)系學(xué)校及家長(zhǎng)了解案情。原告孫某及家長(zhǎng)認(rèn)為，孫某受傷是由袁某、丁某、李某直接造成，故該三人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，且三人在孫某住院期間未有任何探視慰問(wèn)行為。被告袁某、丁某、李某認(rèn)為，打籃球是競(jìng)技性活動(dòng)，磕碰受傷是正常情況，此次受傷是意外事件，其主觀上沒(méi)有故意傷害，也不存在惡意犯規(guī)，實(shí)際上其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但出于人道主義可以補(bǔ)償一些費(fèi)用。經(jīng)分析事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻，并與學(xué)院輔導(dǎo)員有效溝通，承辦法官了解了孫某受傷經(jīng)過(guò)及后續(xù)處理情況，考慮到雙方的同學(xué)關(guān)系，為實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和，在維護(hù)雙方公平公正的基礎(chǔ)上，承辦法官耐心組織雙方進(jìn)行調(diào)解，一方面向?qū)O某釋法明理，闡明自甘風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的法律后果；另一方面，積極做袁某、丁某、李某的思想工作，用情理法化解雙方心結(jié)。同時(shí)，自學(xué)校負(fù)責(zé)“中小學(xué)生平安保險(xiǎn)”工作人員處取得孫某的“中小學(xué)生平安保險(xiǎn)”信息，聯(lián)系保險(xiǎn)公司明確投保情況、理賠項(xiàng)目及相關(guān)程序、所需材料，打通孫某保險(xiǎn)理賠通道，袁某、丁某、李某也自愿給付1萬(wàn)元補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)糾紛最優(yōu)解，孫某申請(qǐng)撤訴，該案圓滿解決。

【法官說(shuō)法】

籃球、足球等對(duì)抗性強(qiáng)的競(jìng)技類體育運(yùn)動(dòng)，過(guò)程中磕碰受傷在所難免，《民法典》規(guī)定“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則，力求在促進(jìn)文體活動(dòng)、增強(qiáng)人民體質(zhì)與保護(hù)合法權(quán)益之間獲取平衡。法院審理發(fā)生于校園的競(jìng)技類體育運(yùn)動(dòng)時(shí)，組織學(xué)校、保險(xiǎn)公司等多方聯(lián)動(dòng)解決，不僅可讓責(zé)任承擔(dān)明晰公平，更能使當(dāng)事人權(quán)益保障最大化，用法理和真情追求定分止?fàn)?、案結(jié)事了。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  張少艾

責(zé)任編輯：林紅