王某利用私家車兼職跑滴滴，載客完畢在一地下車庫停車時發(fā)生交通事故，責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？近日，青島市嶗山區(qū)人民法院對此案作出一審判決：被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告平安保險公司2000元，被告王某賠償原告平安保險公司128000余元。

據(jù)了解，2021年6月12日，王某駕駛私家車與劉某駕駛的車輛在一地下車庫相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某的車輛在太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。劉某的車輛在平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，平安保險公司理賠劉某車輛維修費用13萬余元后，被保險人出具機(jī)動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，將已獲賠部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給平安保險公司。平安保險公司獲代位追償權(quán)后，訴至法院，請求判令：被告王某、太平洋保險公司向原告平安保險公司支付已墊付的保險賠償款13萬余元及利息。

被告王某認(rèn)為，其駕駛車輛正在停車場停車時發(fā)生交通事故，車上僅其一人未載有付費的旅客，且登記狀態(tài)為非營運(yùn)車輛，因此，該賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其投保的太平洋保險公司承擔(dān)。

太平洋保險公司則認(rèn)為，根據(jù)保險條款的約定，被保險機(jī)動車改變使用性質(zhì)的情況下，保險人不負(fù)責(zé)賠償。當(dāng)天晚上7時至8時，王某離開家，次日凌晨才返回家，根據(jù)王某手機(jī)上滴滴訂單可以推斷其當(dāng)晚駕車外出，從事營運(yùn)活動，改變了車輛使用性質(zhì)，故太平洋保險公司僅同意在交強(qiáng)險2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

嶗山法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告平安保險公司已向被保險人賠償保險金，其在賠償金額范圍內(nèi)取得了代位追償權(quán)。王某負(fù)事故全部責(zé)任，故本案的焦點在于事故發(fā)生時，王某是否改變車輛的使用性質(zhì)導(dǎo)致事故發(fā)生時被保險機(jī)動車危險程度顯著增加。根據(jù)查明的事實，王某從6月11日晚7時即開始從事滴滴運(yùn)營，一直到次日凌晨0時48分，凌晨1時26分，其在車庫停車時發(fā)生了交通事故，而從事完滴滴運(yùn)營其回家停車過程即使只有其一人也系其因從事滴滴運(yùn)營而必然產(chǎn)生行程，應(yīng)視為滴滴車業(yè)務(wù)的延續(xù)，而非完全基于家庭自用，故王某在從事滴滴車運(yùn)營服務(wù)未履行提前告知保險公司的義務(wù)情況下，其從事滴滴營運(yùn)，車輛危險程度顯著高于家庭自用，導(dǎo)致危險程度顯著增加，太平洋保險公司在機(jī)動車商業(yè)險內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，太平洋保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任，剩余128000余元應(yīng)由王某予以賠償。

在此，法官提醒廣大車主，私家車從事運(yùn)營活動的那一刻起，其“家用”性質(zhì)已改為了“營運(yùn)”性質(zhì)，車輛的風(fēng)險顯著增加，一旦在營運(yùn)過程中發(fā)生事故，即便是車上沒有乘客也屬于營運(yùn)行為的延續(xù)，都可能面臨被保險公司拒絕賠付的風(fēng)險。因此，私家車車主在兼職網(wǎng)約車服務(wù)時，應(yīng)當(dāng)及時告知保險公司，變更保險內(nèi)容并交納與營運(yùn)車輛相匹配的保費，避免自己可能因此遭受的損失。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  范天夢

責(zé)任編輯：林紅