11月14日清晨5時(shí)，青島市李滄區(qū)人民法院執(zhí)行局全體干警兵分五路奔赴嶗山、市南、黃島、城陽、膠州等地，對(duì)24件涉及承攬合同糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛、民間借貸糾紛等案件開展“藍(lán)色風(fēng)暴”冬暖執(zhí)行行動(dòng)。當(dāng)天，李滄法院拘傳被執(zhí)行人12人，拘留4人，執(zhí)結(jié)案件2件，促成和解7件，執(zhí)行到位金額23萬元，結(jié)案總標(biāo)的159.4萬元。

“老賴”被拘傳后當(dāng)場(chǎng)履行義務(wù)

青島某家居建材有限公司為潘某裝修房屋后，潘某僅支付部分裝修費(fèi)，余款20494.5元一直未付。該公司經(jīng)多次催要未果，遂訴至法院，但被告潘某態(tài)度消極，拒不到庭參加訴訟。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)查詢，被執(zhí)行人潘某名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件執(zhí)行一時(shí)陷入僵局。

當(dāng)天清晨6時(shí)，執(zhí)行法官前往被執(zhí)行人潘某住處，潘某不僅不主動(dòng)履行義務(wù)，且態(tài)度惡劣，執(zhí)行法官果斷將潘某拘傳回法院，并向其釋明利害關(guān)系，潘某迫于壓力當(dāng)場(chǎng)履行全部案款，案件順利執(zhí)結(jié)。

“老賴”被拘傳家屬代為履行義務(wù)

袁某與趙某系親屬關(guān)系，2017年5月31日，趙某向袁某借款30萬元，并簽訂《借款確認(rèn)書》，承諾于2020年7月31日前還清。后趙某與妻子訴訟離婚，趙某認(rèn)為該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，拒絕單獨(dú)還款，袁某遂訴至法院。法院判決被告趙某先行還清該筆借款，與案外人如何分割該筆借款可在離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件中予以處理。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人趙某，但其對(duì)離婚及被親屬訴至法院耿耿于懷，因此還款態(tài)度消極，其名下亦無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，袁某遂申請(qǐng)對(duì)趙某進(jìn)行司法拘留。

當(dāng)天清晨，執(zhí)行法官到達(dá)被執(zhí)行人趙某住處對(duì)其進(jìn)行拘傳，其仍不愿還款，執(zhí)行法官對(duì)其家屬耐心釋法明理，最終其家屬將10萬元交至法院代替其履行義務(wù)，并取得了申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解，關(guān)于后續(xù)還款事宜雙方達(dá)成和解。

“老賴”害怕拘留忙還款求和解

2023年2月，姜某向田某借款5萬元，償還7000元后，余款不再償還，田某遂訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，約定被告姜某于2023年6月15日前還清原告田某借款本息44700元，但被告姜某未按期還款。本案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人姜某，但其一直不履行還款義務(wù)。

當(dāng)天清晨，執(zhí)行法官將被執(zhí)行人姜某拘傳回法院，并反復(fù)進(jìn)行釋法明理，但姜某仍以各種理由拒絕履行，法院決定對(duì)其采取司法拘留措施，在送交體檢過程中，姜某稱次日就支付2萬元，剩余案款分期支付，后雙方同意進(jìn)一步協(xié)商和解。

下一步，李滄法院將持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，嚴(yán)厲打擊逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的違法行為，用好強(qiáng)制執(zhí)行措施，堅(jiān)決捍衛(wèi)公平正義，以有力行動(dòng)兌現(xiàn)當(dāng)事人的勝訴權(quán)益。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁新聞  記者  劉瑞東 通訊員  張少艾

責(zé)任編輯：臧劍