今年全國兩會上，最高人民法院工作報告強調：“嚴格保護知識產(chǎn)權并促進轉化運用，依法服務發(fā)展新質生產(chǎn)力?！苯陙?，青島市市南區(qū)人民法院堅持能動履職，主動服務和融入新發(fā)展格局，秉持“保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新”工作理念，持續(xù)推進知識產(chǎn)權審判機制創(chuàng)新，全力助推經(jīng)濟社會高質量發(fā)展。

市南法院線上調解知識產(chǎn)權糾紛

系統(tǒng)集成

以數(shù)字信息化助力知識產(chǎn)權審判

知識產(chǎn)權是科技創(chuàng)新的精華，是新質生產(chǎn)力系統(tǒng)中的關鍵要素。保護知識產(chǎn)權，就是保護科技創(chuàng)新。知識產(chǎn)權案件調處效率的高低、知識產(chǎn)權權益維護的快慢，往往影響著企業(yè)創(chuàng)新的積極性。在案多人少的背景下，市南法院堅持向信息化要生產(chǎn)力，針對知識產(chǎn)權案件類型化、批量化特征，研發(fā)上線知識產(chǎn)權案件智審平臺，推動知識產(chǎn)權類糾紛全流程線上高效化解，知識產(chǎn)權司法保護的數(shù)字化程度大大提升。

日前，在一起圖片侵權案件的審理過程中，被告方辯稱，其使用的圖片在設計上加入了自身的顯著性特征，不構成侵權。法官當庭通過知識產(chǎn)權案件智審平臺對雙方當事人提交的圖片進行電子證據(jù)比對。通過智能比對，兩張圖片的總體相似度為99%，基本認定被告方的侵權事實，也讓其心服口服。

“我們上線的知識產(chǎn)權案件智審平臺集批量化起訴、要素式審判、電子證據(jù)比對、異步審理等多種功能于一體，可以輔助法官高效進行侵權事實認定?！笔心戏ㄔ航鹑趯徟蟹ㄍヘ撠熑?、知識產(chǎn)權審判團隊負責人黃健說道。目前，知識產(chǎn)權案件智審平臺已導入案件16824件，辦案天數(shù)縮減至25天。

針對知識產(chǎn)權案件訴訟權利人分布于全國各地的特點，市南法院堅持科技引領，積極打破區(qū)域束縛，以北京互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院為藍本，與阿里公司合作研發(fā)E調解云平臺、智慧庭審等平臺，打通與北京互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院等連接渠道，實現(xiàn)知識產(chǎn)權案件線上線下數(shù)據(jù)傳輸路徑全鏈條打通。依托平臺，當事人可以實現(xiàn)線上電子送達、電子簽章簽名、視頻調解、在線庭審等訴訟活動，讓相隔千里的當事人高效完成“指尖上的訴訟”。

能動履職

以“如我在訴”推進案結事了人和

“要堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面?！泵鎸χR產(chǎn)權案件數(shù)量多、專業(yè)性強、難度大的特點，市南法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，在金融審判法庭組建專業(yè)化知識產(chǎn)權審判團隊，深化知識產(chǎn)權“三合一”改革，堅持能動履職，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。2023年，市南法院知識產(chǎn)權審判團隊共收案2848件，結案2799件，服判息訴率98.9%，發(fā)改率0.02%。

市南法院探索推進類案審判專業(yè)化，審結罪名涉銷售假冒注冊商標的商品罪等刑事案件16件，涉“MLB”“LULULEMON”“斐樂”“南京同仁堂”等系列商標權侵權及不正當競爭糾紛民事案件，維護了市場主體商標權利和企業(yè)商譽。著力推進類案審理個性化，制定《關于適用小額訴訟程序審理知識產(chǎn)權案件的實施細則》，共適用小額訴訟程序審結著作權類糾紛859件，在節(jié)省司法資源的同時最大限度保障當事人合法權益。

對于辦案法官來說，作出一紙判決容易，但“案結事了人和”不易。在一起涉及青島特色美食“戳子肉”侵犯商標權糾紛案件中，案情簡單、標的額較小，但考慮到雙方店鋪經(jīng)營、品牌打造等因素，法官沒有簡單地一判了之，而是緊盯雙方矛盾焦點，耐心釋法明理，最終促成調解，雙方握手言和，真正實現(xiàn)案結事了政通人和。

為深入貫徹落實“抓前端，治未病”理念，市南法院加快建設“法院+”糾紛化解體系，進一步拓展社會力量參與糾紛化解的渠道，不斷擴大多元解紛“朋友圈”——與20家合作單位建立訴調對接機制，與18家調解組織簽署委派調解工作協(xié)議，引入共道云調解中心、青島市版權糾紛人民調解委員會、青島市市中公證處等調解組織，充分發(fā)揮各調解組織在知識產(chǎn)權領域的專業(yè)作用，讓更多知識產(chǎn)權糾紛通過社會力量得以實質化解。2023年，訴前化解知識產(chǎn)權糾紛924件，調解、撤訴2660件。

延伸職能

以服務大局意識講好知識產(chǎn)權保護故事

“知識產(chǎn)權保護工作關系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關系高質量發(fā)展，關系人民生活幸福，關系國家對外開放大局，關系國家安全?！笔心戏ㄔ簶淅畏沾缶忠庾R，將知識產(chǎn)權保護與城市更新建設結合起來，結合山東省旅游發(fā)展大會、世界知識產(chǎn)權日等時間節(jié)點，推出《走中山·說知產(chǎn)》特色專欄7期，自編自導錄制原唱主題曲《唱響中山路·攜手逛街里》，將轄區(qū)百年老字號的歷史情懷同老城區(qū)復興發(fā)展的知識產(chǎn)權保護相結合，讓人民群眾在感受老字號文化底蘊的同時，不斷提升知識產(chǎn)權保護意識，助力老城區(qū)擦亮“新”名片，獲山東省高級人民法院、青島市委政法委等轉發(fā)“點贊”。

利用新媒體陣地，充分挖掘知識產(chǎn)權典型案例宣傳“富礦”。市南法院在官方微信公眾號開設《漫說知產(chǎn)二三事》普法專欄，通過發(fā)布生動有趣的漫畫形式分享知識產(chǎn)權典型案例12篇，有效提升了轄區(qū)企業(yè)和群眾的知識產(chǎn)權意識。發(fā)揮典型案例示范引領作用，審結桔子酒店管理有限公司訴某民宿侵害商標權糾紛案，同步制作普法宣傳動畫《誰動了我的“桔子”》，獲全省法院微信原創(chuàng)作品大賽三等獎。

市南法院積極延伸普法調研觸角，舉行知識產(chǎn)權開放日活動，邀請青島各大商超及知識產(chǎn)權律師開展主題座談會，就知識產(chǎn)權保護和維權進行討論交流，聽取、吸納專業(yè)人士意見建議16條，不斷提高知識產(chǎn)權司法保護工作水平。深入推進“法佑成長”系列活動，充分發(fā)揮市南區(qū)研學實踐“十大主題百條路線”第一站作用，開展“法庭開放日”活動12次，為中小學生開設知識產(chǎn)權普法課堂，引導青少年從小樹立知識產(chǎn)權保護意識，為營造轄區(qū)良好法治氛圍貢獻力量。

市南法院推出《走中山·說知產(chǎn)》欄目報道老字號“天真攝影”

市南法院將始終秉持“保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新”工作理念，繼續(xù)探索知識產(chǎn)權審判的現(xiàn)代化創(chuàng)新舉措，全面提高專業(yè)化審判水平，以助推加快發(fā)展新質生產(chǎn)力為己任，全力打造知識產(chǎn)權審判“優(yōu)選地”。

典型案例一：

“戳子肉”商標起紛爭

法院調解雙方握手言和

【案情簡介】

修某多年在青島市李滄區(qū)經(jīng)營戳子肉店鋪，經(jīng)長時間經(jīng)營宣傳，該店鋪成為附近熱門商家。為更好保護自身權益，修某于2019年底申請注冊“李村河底”商標。后修某發(fā)現(xiàn)張某在市北區(qū)經(jīng)營的兩家燒烤店也取名為“李村河底戳子肉”。修某認為該行為侵犯其注冊商標專用權，遂訴至法院，要求張某停止使用商標，并賠償其經(jīng)濟損失及合理費用3萬元。張某抗辯稱，其經(jīng)營的店鋪并未侵權，其已于2020年申請“某李村河底”商標，且該商標早于“李村河底”商標被核準注冊，其有權使用相關字樣和標識開展經(jīng)營活動。

【裁判結果】

經(jīng)市南法院調解結案，張某賠償修某1萬元，后續(xù)使用商標“某李村河底”進行經(jīng)營。

【典型意義】

“戳子肉”是青島代表性美食之一，案件標的額雖僅3萬元，但修某、張某均已長期經(jīng)營且開設分店，各店鋪經(jīng)營狀況良好，廣受食客好評，若不能真正化解雙方矛盾，無論是否認定侵權，都對一方的經(jīng)營有較大影響，也不利于打造地區(qū)特色品牌。承辦法官從店鋪利益、長遠經(jīng)營等方面著手，多次與雙方溝通，最終促成調解。案小事不小，無論是“李村河底”還是“某李村河底”，都有各自的文化歷史和經(jīng)營特色，該案在充分考慮雙方利益的同時，助力青島本地特色美食品牌打造，實質性化解矛盾糾紛，達到了“案結事了”的良好效果。

典型案例二：

擅自使用他人視聽作品

淘寶店鋪被判賠償3500元

【案情簡介】

某公司經(jīng)授權取得音樂作品《螢火之森》的信息網(wǎng)絡傳播權及維權權利，某淘寶店鋪未經(jīng)許可，使用《螢火之森》作為其店鋪商品介紹視頻的背景音樂。該公司發(fā)現(xiàn)后進行取證，并訴至法院，要求該淘寶店鋪停止侵權、賠償損失。

【裁判結果】

該案經(jīng)市南法院調解結案，該淘寶店鋪停止侵權，并賠償該公司經(jīng)濟損失及維權合理支出3500元。

【典型意義】

隨著電子商務的蓬勃發(fā)展，電商在平臺界面、商品介紹功能等方面不斷更新升級，從過去的圖片文字介紹，到現(xiàn)在的直播視頻，在制作商品介紹視頻時，往往要使用畫面和背景音樂，而許多商家在制作視頻的過程中未經(jīng)授權使用了他人的權利作品，會面臨侵權訴訟，應審慎審核店鋪經(jīng)營過程中使用的宣傳物料權利情況，及時取得授權許可，避免相關訴訟的發(fā)生。

典型案例三：

使用“小南國”作為酒店名稱

被告被判停止侵權賠償2萬元

【案情簡介】

某商貿公司系注冊商標“小南國”的權利人，其經(jīng)營的“小南國”餐飲品牌獲得較多榮譽。該商貿公司經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，某酒店未經(jīng)許可，使用“小南國”作為名稱，誤導公眾、不當吸引商業(yè)流量，侵犯其商標權并構成不正當競爭。該商貿公司訴至法院，要求對方停止侵權，變更企業(yè)名稱，并賠償損失。

【裁判結果】

市南法院作出一審判決：該酒店停止商標侵權行為，停止使用含有“小南國”字樣的企業(yè)名稱，并賠償該商貿公司經(jīng)濟損失及合理支出2萬元。

【典型意義】

近年來，本土品牌發(fā)展迅猛，權利人對于品牌的打造和維護也更加重視，而同行業(yè)部分企業(yè)及商家在注冊公司時，使用與他人注冊商標相同或類似的字樣作為企業(yè)字號，并在店鋪招牌、社交媒體平臺等宣傳使用，構成商標侵權。本案對類似擾亂市場秩序的行為形成震懾，有力維護了知名品牌的商標權利和企業(yè)商譽。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  張賽

責任編輯：林紅