山東國(guó)曜琴島（青島）律師事務(wù)所（原山東琴島律師事務(wù)所）成立于1956年，1980年恢復(fù)重建。2021年6月，在山東省人民政府、山東省司法廳打造全省最優(yōu)律師事務(wù)所品牌、打造行業(yè)旗幟的藍(lán)圖背景推動(dòng)下，山東琴島律師事務(wù)所與山東國(guó)曜律師事務(wù)所合并重組，成為省司法廳直屬的大型綜合性律師事務(wù)所，合所后的國(guó)曜琴島律師事務(wù)所分所近20家，分布全國(guó)多地，人員規(guī)模超過(guò)600人，人才、實(shí)力、規(guī)模均已躍居全國(guó)前列。

國(guó)曜琴島（青島）律師事務(wù)所始終堅(jiān)持“依法執(zhí)業(yè)、規(guī)范操作、誠(chéng)信為本”的執(zhí)業(yè)理念，率先在全國(guó)律師行業(yè)通過(guò)了ISO9001國(guó)際質(zhì)量管理體系認(rèn)證。多年來(lái)，國(guó)曜琴島（青島）律師事務(wù)所先后獲得“司法部集體一等功”“司法部文明律師事務(wù)所”“全國(guó)優(yōu)秀律師事務(wù)所”“全國(guó)律師行業(yè)優(yōu)秀基層黨組織”“全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)狀”“全國(guó)創(chuàng)建文明行業(yè)工作先進(jìn)單位”和“全國(guó)法律服務(wù)文明示范窗口”等近百項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)。

業(yè)務(wù)交流會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

國(guó)曜琴島（青島）律師事務(wù)所辦公面積近5000平方米，工作人員200余名，設(shè)有政府行政、公司治理、證券與資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海事海商、環(huán)境保護(hù)、刑事辯護(hù)、房地產(chǎn)與建筑工程、能源與基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)并購(gòu)與破產(chǎn)拯救、醫(yī)療與侵權(quán)、婚姻家事與財(cái)富傳承等18個(gè)專業(yè)法律業(yè)務(wù)部門和委員會(huì)；律所戰(zhàn)略發(fā)展、人才管理統(tǒng)籌等6個(gè)專門委員會(huì)；國(guó)合合規(guī)研究院、綠能雙碳法律應(yīng)用研究院等2個(gè)民辦非企業(yè)研究機(jī)構(gòu)，還在上合示范區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)、高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)設(shè)有分所平臺(tái)。

國(guó)曜琴島（青島）律師事務(wù)所擁有全國(guó)十佳律師、省市級(jí)優(yōu)秀律師數(shù)十名，部分律師當(dāng)選全國(guó)、省、市人大代表、政協(xié)委員、律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、監(jiān)事長(zhǎng)和秘書(shū)長(zhǎng)等職務(wù)。大部分律師具有博士、碩士、雙學(xué)士學(xué)位和海外教育背景。一些律師同時(shí)具備醫(yī)師、工程師、會(huì)計(jì)師、稅務(wù)師、上市公司獨(dú)立董事、專利代理人、金融證券等職業(yè)資格。

國(guó)曜琴島（青島）律師事務(wù)所多次登上《錢伯斯》“東部沿海區(qū)域律所”榜單，被《亞洲法律雜志》評(píng)選為“山東省最佳律師事務(wù)所”，被《商法》雜志評(píng)選為“卓越綜合實(shí)力律所”，被“IFLR1000中國(guó)榜單”的多家權(quán)威評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)選為中國(guó)華東地區(qū)最為優(yōu)秀的律師事務(wù)所之一。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)是國(guó)曜琴島（青島）律師事務(wù)所的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，已建立起涵蓋專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密、域名等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)和完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理體系、侵權(quán)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)及侵權(quán)賠償評(píng)估體系，可提供包括專利申請(qǐng)、復(fù)核、無(wú)效申請(qǐng)，專利許可、質(zhì)押與轉(zhuǎn)讓，專利訴訟；企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略規(guī)劃、診斷和商標(biāo)管理方案，商標(biāo)申請(qǐng)、查詢、調(diào)查、評(píng)估，商標(biāo)侵權(quán)訴訟；版權(quán)歸屬、轉(zhuǎn)移糾紛解決；新聞圖書(shū)、報(bào)刊出版、表演、錄音錄像、影視作品及廣播組織權(quán)等文娛法律事務(wù)；計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)登記申請(qǐng)、保護(hù)和維權(quán)訴訟；網(wǎng)絡(luò)版權(quán)、數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)保護(hù)、權(quán)利管理信息、域名、電子商務(wù)法律服務(wù)；特許經(jīng)營(yíng)法律咨詢及糾紛解決等全方位知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，能夠從發(fā)展戰(zhàn)略角度為企業(yè)進(jìn)行完整知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)規(guī)劃和評(píng)估，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化與保護(hù)提供戰(zhàn)略性法律意見(jiàn)，助力企業(yè)“知產(chǎn)”變“資產(chǎn)”。

【典型案例】

細(xì)化軟件開(kāi)發(fā)合同約定

實(shí)現(xiàn)功能需求避免糾紛

近年來(lái)，各類企業(yè)信息化管理需求日益增長(zhǎng)，為獲得適配于本企業(yè)功能需求的軟件，企業(yè)通常會(huì)委托軟件開(kāi)發(fā)公司進(jìn)行軟件開(kāi)發(fā)，計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛逐漸成為常見(jiàn)多發(fā)的民事糾紛。本文通過(guò)兩個(gè)典型案例，簡(jiǎn)要說(shuō)明計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛中的兩個(gè)常見(jiàn)爭(zhēng)議。

A公司委托B公司開(kāi)發(fā)企業(yè)管理軟件，合同中約定了大致功能需求和價(jià)格。在合同履行過(guò)程中，B公司以其投入的人天數(shù)超過(guò)合同價(jià)格，A公司增補(bǔ)的費(fèi)用未達(dá)到其要求為由撤場(chǎng)，導(dǎo)致項(xiàng)目擱淺。A公司憤而訴至法院要求解除合同，B公司則提起反訴要求A公司支付增補(bǔ)費(fèi)用。

庭審中，A公司的律師提出B公司的開(kāi)發(fā)未超過(guò)合同約定的工作范圍，雙方約定的結(jié)算方式不是采用人天計(jì)算方式而是包干方式。最終，法官采納了該意見(jiàn)，駁回了B公司的反訴請(qǐng)求。

合同范圍內(nèi)工作的認(rèn)定是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也是計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛中常見(jiàn)的爭(zhēng)議。在簽訂計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同時(shí)，雙方一般會(huì)確定大概的功能需求。但在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，隨著工作的推進(jìn)和雙方的不斷交流，合同約定的原定功能可能增加或刪減，也可能進(jìn)一步細(xì)化。原定功能變更會(huì)導(dǎo)致開(kāi)發(fā)周期延長(zhǎng)、開(kāi)發(fā)費(fèi)用增加，而功能細(xì)化是把原來(lái)較抽象寬泛的功能進(jìn)行具體化，不超出合同約定的工作范圍，是開(kāi)發(fā)方應(yīng)盡的合同義務(wù)，不影響開(kāi)發(fā)周期和費(fèi)用。

上述案件中的爭(zhēng)議就是B公司投入的工作是原定功能的變更還是細(xì)化。鑒于此，建議在簽訂計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同時(shí)應(yīng)盡可能地明確對(duì)軟件的功能需求，必要時(shí)可以由專業(yè)技術(shù)人員輔助進(jìn)行功能描述，明確工作范圍。在履行合同過(guò)程中，雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通，判斷工作是屬于新增需求還是需求細(xì)化，以便順利履行合同。

交付的開(kāi)發(fā)成果是否符合合同約定的功能是計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛的另一個(gè)常見(jiàn)爭(zhēng)議。C公司委托D公司開(kāi)發(fā)平臺(tái)軟件，雙方在合同附件中約定了應(yīng)具備的支撐能力和功能需求。后D公司雖如期交付了軟件，但幾經(jīng)測(cè)試都無(wú)法達(dá)到要求，實(shí)現(xiàn)不了需求功能。C公司以此為由拒絕支付剩余款項(xiàng)，D公司遂訴至法院。C公司也不甘示弱提起反訴，以無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的為由要求解除合同，D公司返還已支付的費(fèi)用。

庭審中，雙方圍繞D公司交付的軟件是否符合合同約定的功能展開(kāi)爭(zhēng)論。C公司認(rèn)為軟件的支撐能力是核心功能，D公司交付的軟件不具備該功能，核心功能缺失，不符合合同約定。此后，雙方進(jìn)行了多次談判，最終D公司撤回起訴。

在簽訂計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同時(shí)，雙方應(yīng)明確軟件的核心功能、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收方式，避免因約定不明導(dǎo)致糾紛。在履行合同過(guò)程中，若委托方在驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)不符合合同約定，應(yīng)及時(shí)提出異議并保留證據(jù)，避免因怠于測(cè)試驗(yàn)收和提出異議，導(dǎo)致被視為驗(yàn)收通過(guò)遭受損失的情況。

代理律師：趙艷楠

明知專利技術(shù)非新技術(shù)

一公司惡意維權(quán)輸官司

國(guó)家鼓勵(lì)創(chuàng)新，支持高新技術(shù)企業(yè)，除了在物質(zhì)上給予大力補(bǔ)助外，還在稅收方面給予相當(dāng)優(yōu)惠，對(duì)企業(yè)合理的研發(fā)費(fèi)用也按一定比例從稅收中扣除。此舉的目的是鼓勵(lì)各領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，用前沿技術(shù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)的基礎(chǔ)是具有相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，絕大多數(shù)企業(yè)申報(bào)時(shí)選擇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型是專利。

濰坊某公司與青島某公司同是電纜橋架生產(chǎn)設(shè)備的制造商，涉足的冷彎制造設(shè)備技術(shù)領(lǐng)域早在上世紀(jì)60年代就已經(jīng)有了非常成熟的技術(shù)。濰坊某公司為獲得高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定，將早已生產(chǎn)多年的電纜橋架生產(chǎn)線拆分成若干項(xiàng)技術(shù)申報(bào)了實(shí)用新型專利。獲得授權(quán)后，成功申報(bào)為高新技術(shù)企業(yè)。

青島某公司則不斷革新、升級(jí)現(xiàn)有設(shè)備，獲得大批客戶的認(rèn)可。為打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，濰坊某公司在明知其專利不穩(wěn)定的情況下，濫用專利權(quán)，向市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)，要求青島某公司停止生產(chǎn)，賠償損失。市場(chǎng)監(jiān)督管理局將兩公司的產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，有部分產(chǎn)品的確落入濰坊某公司的專利保護(hù)范圍，認(rèn)定青島某公司侵犯了濰坊某公司的專利權(quán)。

青島某公司認(rèn)為其產(chǎn)品早在多年前就已經(jīng)開(kāi)始生產(chǎn)銷售，不可能侵犯濰坊某公司最近才申請(qǐng)的專利，認(rèn)定該專利無(wú)效是維護(hù)自己合法權(quán)益的關(guān)鍵。在律師的建議下，青島某公司將市場(chǎng)監(jiān)督管理局推上被告席，同時(shí)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起專利無(wú)效申請(qǐng)。

律師從專利對(duì)比文獻(xiàn)、教科書(shū)和帶有明顯時(shí)間標(biāo)識(shí)的視頻等途徑收集了濰坊某公司申請(qǐng)專利的技術(shù)是現(xiàn)有技術(shù)的詳實(shí)證據(jù)，并通過(guò)公證方式固定。最終，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局無(wú)效復(fù)審委員會(huì)認(rèn)定濰坊某公司的專利全部權(quán)利自始無(wú)效。

在最高人民法院開(kāi)庭前，青島某公司終于拿到了認(rèn)定該專利無(wú)效的決定，最高院作出由市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)該無(wú)效決定作出新的行政裁決的裁定書(shū)。至此，本案經(jīng)過(guò)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定侵權(quán)、一審勝訴、濰坊某公司上訴、專利被認(rèn)定無(wú)效、最高院指令重新作出決定的一系列曲折過(guò)程，最終獲得勝訴。

本案中，濰坊某公司明知其申報(bào)的專利技術(shù)不是新技術(shù)，卻在獲得專利權(quán)后進(jìn)行惡意維權(quán)，給青島某公司造成較大損失。青島某公司依法可以要求濰坊某公司賠償。

實(shí)踐中，許多企業(yè)不理解為什么要設(shè)置專利無(wú)效認(rèn)定程序，這與我國(guó)國(guó)情及專利本身性質(zhì)有關(guān)。為鼓勵(lì)創(chuàng)新，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利采取的是部分實(shí)質(zhì)性審查。所以，獲得專利認(rèn)證不等于專利權(quán)就是穩(wěn)定的。目前，在涉及實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的訴訟中，法院一般會(huì)要求企業(yè)提交專利權(quán)利評(píng)估報(bào)告，從而避免因?qū)＠麢?quán)利不穩(wěn)定而浪費(fèi)國(guó)家司法資源。

本案對(duì)專利申請(qǐng)時(shí)間有所警示：不要等產(chǎn)品已投入市場(chǎng)才申請(qǐng)專利，避免因變成現(xiàn)有技術(shù)而被認(rèn)定為無(wú)效專利。應(yīng)在產(chǎn)品研發(fā)完成尚未投入市場(chǎng)前就申請(qǐng)專利，保護(hù)自己的創(chuàng)新，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

代理律師：于華忠、孔凡美

兩公司重名一方被判侵權(quán)

使用字號(hào)小心侵犯商標(biāo)權(quán)

北京某公司和廣東某公司有相同的字號(hào)，幾乎同時(shí)起步，雖然一南一北，但都憑借優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和良好的信譽(yù)獲得廣泛認(rèn)可，在行業(yè)內(nèi)都有較高知名度。

2023年，廣東某公司以侵犯其商標(biāo)權(quán)為由，一紙?jiān)V狀將北京某公司告上法庭，索要巨額賠償。原來(lái)，廣東某公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)較強(qiáng)，在企業(yè)成立初期就將公司字號(hào)申請(qǐng)了商標(biāo)注冊(cè)。多年來(lái)，經(jīng)過(guò)大量投入，其商標(biāo)在2016年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，獲得跨類保護(hù)的權(quán)利。北京某公司后來(lái)也想注冊(cè)該商標(biāo)，但因廣東某公司已在同類產(chǎn)品上申請(qǐng)?jiān)谙?，無(wú)法成功注冊(cè)。北京某公司錯(cuò)誤地認(rèn)為自己公司的字號(hào)是經(jīng)過(guò)工商局合法審批的，只要不標(biāo)注商標(biāo)標(biāo)識(shí)R，就完全可以宣傳使用。但法院否定了該想法，認(rèn)為盡管沒(méi)有標(biāo)注商標(biāo)標(biāo)識(shí)R，但普通消費(fèi)者施以一般注意力極易混淆，會(huì)誤認(rèn)商品服務(wù)的來(lái)源，構(gòu)成同一種類類似商品上的近似商標(biāo)，判決北京某公司侵害廣東某公司的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)自有品牌進(jìn)行大力宣傳前要及時(shí)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，如果無(wú)法獲得注冊(cè)，要及時(shí)更換品牌，避免出現(xiàn)侵權(quán)情況。工商部門的公司名稱行政登記與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)注冊(cè)登記是兩套并行的系統(tǒng)，公司名稱行政登記具有區(qū)域性，只要在本行政區(qū)域內(nèi)沒(méi)有相同的字號(hào)就能注冊(cè)成功。但商標(biāo)注冊(cè)是在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行商標(biāo)檢索，所以公司名稱注冊(cè)成功，如果僅對(duì)公司字號(hào)進(jìn)行突出宣傳使用，而其他公司恰好在相同產(chǎn)品或近似產(chǎn)品上有相同或近似商標(biāo)，企業(yè)將有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

代理律師：于華忠、孔凡美

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東

責(zé)任編輯：林紅