“沒想到這么快就解決了糾紛，超出我們預(yù)期。”近日，一起租賃合同糾紛由駐青島市即墨區(qū)人民法院的市中公證處調(diào)解服務(wù)中心專職調(diào)解員范青采用“市場化調(diào)解”機制順利化解，當(dāng)事人由衷送上好評。

該糾紛起因是某建材公司向某工程公司出租鋁模板，該工程公司拖欠118萬元余款未付，建材公司多次催要無果，遂訴至法院?！胺ㄔ好刻焓芾磉@么多糾紛，排到我們的案件開庭估計需要一段時間”“合同標的額大，訴訟費得不少”，著急要錢的建材公司負責(zé)人犯起了嘀咕。

經(jīng)法院釋明，雙方當(dāng)事人選擇市場化調(diào)解解決糾紛。范青與當(dāng)事人多次溝通協(xié)商、釋法明理，僅用時5天便促成雙方達成了分期還款協(xié)議，并通過即墨法院司法確認出具了民事裁定書，為當(dāng)事人節(jié)省了7000多元訴訟費。

“省時高效、不傷和氣、費用低，市場化調(diào)解有其獨特優(yōu)勢?！奔茨ㄔ毫竿ネラL王明光介紹，“比起訴訟，市場化調(diào)解更靈活、周期短，對調(diào)解成功的案件，市場化調(diào)解組織收取的調(diào)解費不超過訴訟費的50%，調(diào)解組織主持調(diào)解更有動力。調(diào)解期間有專門法官提供專業(yè)指導(dǎo)支持，調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院司法確認后具有強制執(zhí)行力保證，大大提高了訴前調(diào)解的成功率。”

2023年，即墨法院員額法官人均結(jié)案513.5件，超出全省基層法院平均值193件。案多人少的矛盾突出，導(dǎo)致有的糾紛化解周期較長，無法滿足群眾高效便捷的訴訟服務(wù)需求。即墨法院堅持問題導(dǎo)向，以打造“握手即和”調(diào)解品牌為抓手，引入2家市場化調(diào)解組織常駐訴訟服務(wù)中心，開啟了公益性“單一調(diào)處”向“公益+市場”聯(lián)合破難邁進的新征程。制定實施《關(guān)于規(guī)范訴前調(diào)解工作的意見》《市場化調(diào)解合作協(xié)議》等規(guī)范文件，對市場化調(diào)解案件類型、訴調(diào)銜接機制、收費標準等重點方面予以規(guī)范。選派3名法官擔(dān)任調(diào)解指導(dǎo)，對個案調(diào)解予以專業(yè)指導(dǎo)，定期組織調(diào)解員業(yè)務(wù)培訓(xùn)。市場化調(diào)解改變了先前調(diào)解以公益性為主，面對復(fù)雜糾紛專業(yè)性、主動性略顯不足的現(xiàn)狀，實現(xiàn)解紛需求和專業(yè)資源“雙向奔赴”，為訴前糾紛快速高效化解探索了新路徑。

今年4月市場化調(diào)解運行以來，2家調(diào)解組織的9名專職調(diào)解員成功調(diào)解糾紛152件，其中，72件即時履行，80件由法院出具司法確認書，平均調(diào)解周期8.13天，為當(dāng)事人節(jié)省訴訟費39147元，市場化解紛初顯成效。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  鄒媛媛  安睿

責(zé)任編輯：林紅