隨著網(wǎng)絡(luò)直播帶貨的興起，有人為了引流帶貨動(dòng)起了“歪腦筋”，以在網(wǎng)上散播他人隱私、辱罵他人為手段博取關(guān)注，自以為掌握了“流量密碼”，但網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，這些行為要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。近日，青島市即墨區(qū)人民法院審結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)主播侮辱案，以侮辱罪，一審判處被告人薛某有期徒刑6個(gè)月，并禁止被告人薛某自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事與網(wǎng)絡(luò)直播有關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

據(jù)了解，2023年4月至10月，薛某為博取關(guān)注，在抖音直播帶貨期間先后數(shù)十次公開散布賈某與前夫王某的家務(wù)糾紛，發(fā)布賈某的照片，并使用“下水道”等貶損人格的侮辱性詞語(yǔ)形容賈某，部分直播場(chǎng)次的觀看人數(shù)過千人，引起大批網(wǎng)友跟風(fēng)辱罵賈某。遭受網(wǎng)暴，不堪網(wǎng)絡(luò)壓力的賈某先后于2023年6月、8月、10月到青島市精神衛(wèi)生中心就診，被診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、混合性焦慮和抑郁障礙。2023年10月，賈某留下遺書割腕自殺，因及時(shí)送醫(yī)救治未危及生命。

此外，薛某還在抖音平臺(tái)公布賈某的女兒就讀的學(xué)校，賈某的女兒不堪同學(xué)議論，產(chǎn)生厭世情緒，跟賈某發(fā)微信稱“如果死了，罵聲不就沒了”。2023年10月，經(jīng)青島市精神衛(wèi)生中心測(cè)試，賈某的女兒為重度焦慮、重度抑郁，有中度自殺風(fēng)險(xiǎn)。

即墨法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人薛某在信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公然侮辱他人，貶損他人人格，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，其行為構(gòu)成侮辱罪，應(yīng)予懲處?？紤]到被告人薛某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人損失并取得諒解，可依法予以從輕處罰。

據(jù)此，法院作出上述判決。

【法官說(shuō)法】

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的革新使世界進(jìn)入到“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上“大膽開麥”的同時(shí)，也出現(xiàn)了一些網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪行為。與線下暴力行為不同，網(wǎng)絡(luò)暴力借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施，是一種語(yǔ)言暴力，傳播速度快、范圍廣、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)秩序、破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，致使網(wǎng)絡(luò)空間戾氣橫行，有的造成他人“社會(huì)性死亡”，甚至精神失常、自殺等，嚴(yán)重影響社會(huì)公眾安全感。本案中，被告人薛某直播帶貨期間為博取關(guān)注辱罵他人，傷人也終傷己。

在此，即墨法院提醒廣大網(wǎng)民，暢所欲言不代表為所欲為，每個(gè)公民在網(wǎng)上發(fā)布內(nèi)容時(shí)都應(yīng)當(dāng)遵紀(jì)守法、謹(jǐn)言慎行，如果發(fā)布的內(nèi)容侵害了他人的合法權(quán)益，必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  萬(wàn)昕  安睿

責(zé)任編輯：林紅