周某通過網(wǎng)絡借款平臺借款后向戀人劉某出借資金37387.97元，后雙方因感情破裂分手，劉某因未按照協(xié)議約定償還周某借款被告上法庭。近日，青島市即墨區(qū)人民法院審結(jié)這起民間借貸糾紛案件。

據(jù)了解，2021年1月，周某與劉某相識，兩人確認戀愛關系后，劉某向周某借款，周某通過各類網(wǎng)絡借款平臺借款后向劉某出借資金37387.97元。2021年3月，周某、劉某因感情破裂分手，雙方通過微信發(fā)送協(xié)議，對戀愛期間劉某借款數(shù)額進行了對賬。兩人在微信中確認由劉某每月償還周某部分款項，后劉某未如約履行協(xié)議，周某追索款項未果遂訴至即墨法院。

法院審理后認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第一款第一項規(guī)定：“具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：（一）套取金融機構貸款轉(zhuǎn)貸的”，根據(jù)已查明的事實，周某從網(wǎng)絡平臺上借錢后轉(zhuǎn)借他人，故雙方之間的民間借貸合同因套取金融機構的貸款資金，違反法律的強制性規(guī)定而無效。《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！苯Y(jié)合雙方關系以及轉(zhuǎn)賬金額、協(xié)議中記載金額及錄音中對賬內(nèi)容等情形，法院酌情認定被告劉某應向原告周某返還資金37387.97元。鑒于周某對于給付劉某的資金存在融資成本，劉某應給付以37387.97元為基數(shù)，自2023年7月10日至實際付清之日按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）計算的資金占用期間的費用。

【法官說法】

隨著移動支付的普及，網(wǎng)絡貸款的門檻降低，親朋之間利用網(wǎng)絡貸款出借借款的現(xiàn)象時有發(fā)生。但應當注意的是，法律規(guī)定套取金融機構貸款轉(zhuǎn)貸的民間借貸民事法律行為無效，網(wǎng)絡貸款后轉(zhuǎn)借他人使用的依然屬于《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第一款第一項規(guī)定的情形，此種轉(zhuǎn)貸行為，可能致使自身利益受到損害，而且在對方不履行還款義務時，還可能導致自身征信受損。

在此，法官提醒，無論利用網(wǎng)絡貸款作為出借資金是何原因，民間借貸法律行為的出借資金都必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，超出范圍的出借資金難以受到法律的保護。不要利用網(wǎng)絡貸款作為民間借貸行為的出借資金，否則可能會導致自身利益受損，情節(jié)嚴重的將被依法追究刑事責任。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  李潤凡  安睿

責任編輯：林紅