近日，青島市市南區(qū)人民法院通過審執(zhí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制成功強(qiáng)制騰遷一處3800余平方米的車庫，并將其順利交付給買受人，有力維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人及買受人的合法權(quán)益。

買受人在執(zhí)行現(xiàn)場簽署車庫接收確認(rèn)書。

該案源于一起金融借款合同糾紛，某公司向某銀行申請(qǐng)貸款，后未按合同約定償還借款本息，該銀行遂向市南法院提起訴訟，請(qǐng)求判令該公司償還借款本息。本案在審理過程中，市南法院中山路人民法庭徐麗萍審判團(tuán)隊(duì)多次組織雙方調(diào)解，圍繞雙方關(guān)心的欠款數(shù)額、違約責(zé)任承擔(dān)等方面，從證據(jù)事實(shí)、誠信經(jīng)營、企業(yè)發(fā)展等角度出發(fā)分析利弊、釋法明理，終于促使雙方達(dá)成調(diào)解，案件得以調(diào)解結(jié)案。

后來，該案未按調(diào)解書按期履行并進(jìn)入執(zhí)行程序，被執(zhí)行人該公司主動(dòng)聯(lián)系徐麗萍法官“訴苦”：原來，該公司名下有一處面積達(dá)3800余平方米的車庫，但其部分面積被案外人非法使用且拒不搬出，導(dǎo)致該公司無法自行處置財(cái)產(chǎn)，故無法配合法院后續(xù)的執(zhí)行工作。

了解到案情的變化，徐麗萍法官及時(shí)與市南法院執(zhí)行局孫興文執(zhí)行團(tuán)隊(duì)進(jìn)行溝通，孫興文法官詳細(xì)了解了雙方當(dāng)事人糾紛產(chǎn)生的來龍去脈?？紤]到雙方當(dāng)事人對(duì)于徐麗萍團(tuán)隊(duì)在審判階段的工作比較認(rèn)可，為了順利推進(jìn)執(zhí)行工作，孫興文團(tuán)隊(duì)決定與徐麗萍團(tuán)隊(duì)攜手推進(jìn)該案矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解。

孫興文團(tuán)隊(duì)先后在該車庫張貼了兩次公告，要求案外人在一定期限內(nèi)搬離車庫，否則將進(jìn)行強(qiáng)制騰遷。期限屆滿后，案外人仍未搬離車庫，孫興文團(tuán)隊(duì)決定強(qiáng)制騰遷。行動(dòng)當(dāng)日，孫興文團(tuán)隊(duì)和徐麗萍團(tuán)隊(duì)前往該車庫，循序漸進(jìn)、分工配合，徐麗萍法官向被執(zhí)行人該公司釋法明理，孫興文法官實(shí)施騰遷。在強(qiáng)制騰遷過程中，案外人來到現(xiàn)場，情緒十分激動(dòng)，意圖阻撓強(qiáng)遷進(jìn)程。迫于強(qiáng)大的執(zhí)行壓力，案外人放棄阻撓，自行離開了執(zhí)行現(xiàn)場。經(jīng)過審判團(tuán)隊(duì)與執(zhí)行團(tuán)隊(duì)通力合作，終于將該車庫當(dāng)場交付給買受人，本案糾紛得以徹底化解。

據(jù)悉，為依法保障勝訴當(dāng)事人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)益，市南法院堅(jiān)持“抓前端、治未病”，深化“調(diào)立審執(zhí)”一體化運(yùn)行模式，做深做實(shí)矛盾糾紛源頭化解工作。審判程序與執(zhí)行程序一體聯(lián)動(dòng)，有時(shí)能夠成為切實(shí)解決執(zhí)行難的絕妙“法寶”。市南法院干警將“一盤棋”思想內(nèi)化于心、外化于行，不斷尋求審執(zhí)銜接的“最優(yōu)解”，讓每一份判決都能成為執(zhí)行的“通行證”，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  李寒

責(zé)任編輯：林紅