近日，青島市市南區(qū)人民法院執(zhí)行干警“火力全開”，強(qiáng)制騰遷兩處房產(chǎn)、土地，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，用強(qiáng)力執(zhí)行彰顯了司法權(quán)威。

協(xié)同執(zhí)行成功騰遷土地及廠房

趙某、青島某電氣公司因未按約履行還款義務(wù)，被金某訴至市南法院。市南法院經(jīng)審理一審判決：被告趙某、青島某電氣公司償還原告金某借款本金及利息。判決生效后，被告趙某、青島某電氣公司仍未履行義務(wù)，金某遂向市南法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

期間，執(zhí)行法官肖文多次與被執(zhí)行人趙某、青島某電氣公司溝通，告知其不履行生效法律文書的后果，但被執(zhí)行人一直未償還欠款，故金某申請(qǐng)拍賣青島某電氣公司名下2.19萬余平方米土地使用權(quán)及地上建筑以清償債務(wù)。經(jīng)依法評(píng)估拍賣，該不動(dòng)產(chǎn)由案外人以4100余萬元的價(jià)格競得。拍賣成交后，被執(zhí)行人青島某電氣公司仍派人占據(jù)場地，致使廠房交接陷入僵局。在多次溝通無果后，執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)該場地采取強(qiáng)制騰遷。

行動(dòng)當(dāng)日，市南法院多個(gè)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)及法警大隊(duì)抵達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場，黃島區(qū)當(dāng)?shù)亟值擂k事處、派出所協(xié)助法院執(zhí)行，公證處、京東輔拍機(jī)構(gòu)等共同參與行動(dòng)。隨后，執(zhí)行干警第一時(shí)間管控現(xiàn)場人員，斷水?dāng)嚯娤踩[患，同時(shí)進(jìn)行強(qiáng)制開鎖，向廠房占用人告知騰遷內(nèi)容、釋明法律關(guān)系，引導(dǎo)敦促其配合法院工作。在強(qiáng)大的執(zhí)行壓力下，場地占用人主動(dòng)撤離現(xiàn)場。

此次行動(dòng)，運(yùn)用吊車、叉車、大型貨車9輛，安排拆裝、搬運(yùn)人員50余人，強(qiáng)制清出辦公家具、設(shè)備器械、各類雕塑等物品100余噸。在公證處人員的全程監(jiān)督下，經(jīng)過近10個(gè)小時(shí)的騰遷工作，最終順利將標(biāo)的物交付給買受人。

執(zhí)行法官強(qiáng)制清出辦公用品。

強(qiáng)制清出的物品裝滿了大貨車。

拒不交付法拍房終被強(qiáng)制騰遷

王某與某銀行簽訂金融借款合同，約定王某向該銀行借款190萬元用于購買房屋。后王某未按約定償還借款本息，該銀行遂訴至市南法院。市南法院經(jīng)審理一審判決：被告王某償還原告該銀行借款本息。判決生效后，王某仍未按期履行判決義務(wù)，該銀行遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警向被執(zhí)行人王某發(fā)出執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，敦促其限期履行法定義務(wù)，王某拒不履行義務(wù)。于是，執(zhí)行法官孫興文依法對(duì)該房產(chǎn)啟動(dòng)司法拍賣，該房產(chǎn)由案外人成功競得。成交后，王某拒不搬出房屋。執(zhí)行干警到該房屋處張貼騰遷公告，限令王某按期搬離該房屋，但王某拒絕搬離，孫興文決定采取強(qiáng)制騰遷行動(dòng)。

行動(dòng)當(dāng)日，在公證處的見證下，執(zhí)行干警強(qiáng)制開鎖進(jìn)入房屋，并對(duì)房屋內(nèi)物品進(jìn)行清點(diǎn)、登記、搬離清空，將該房屋當(dāng)場交付給買受人。至此，案件得以執(zhí)結(jié)完畢。

執(zhí)行干警強(qiáng)制開鎖進(jìn)入房屋清點(diǎn)物品。

法拍房“騰退難”是執(zhí)行工作的難點(diǎn)和堵點(diǎn)，更是人民群眾“急難愁盼”問題的突出體現(xiàn)。下一步，市南法院將進(jìn)一步加大執(zhí)行攻堅(jiān)力度，努力將當(dāng)事人的勝訴權(quán)益落到實(shí)處，讓人民群眾的司法獲得感成色更足、底色更暖。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  李寒  趙飛燕

責(zé)任編輯：林紅