涉世未深的19歲女孩王某與青島某文化傳媒公司簽訂了合作協(xié)議，就此踏入網(wǎng)絡(luò)直播領(lǐng)域，后王某因違約被該公司索賠違約金100萬元。近日，青島市城陽區(qū)人民法院調(diào)解一起涉及高額違約金的合同糾紛案。

據(jù)了解，青島某文化傳媒公司與王某簽訂了一份《合作協(xié)議書》，并約定：由該公司提供直播場地和設(shè)備設(shè)施，王某在該公司指定平臺和賬戶進行獨家直播，每月直播天數(shù)為22天，且每天直播時間不少于2小時，未經(jīng)該公司同意，王某不得在該公司指定平臺和賬戶之外進行直播，如違反則構(gòu)成嚴重違約，王某須承擔違約金100萬元及相應其他損失。

簽訂合同后，該公司為王某提供了直播設(shè)備和直播場地，但王某未按照合同約定的直播時長進行直播，且多次利用其它平臺和賬戶進行直播。該公司多次要求王某依約履行合同無果，遂訴至城陽法院，要求解除合作協(xié)議，被告王某賠償原告該公司違約金100萬元。

案件審理過程中，辦案法官紀展尚發(fā)現(xiàn)，王某在簽訂合同時僅是一名剛滿19歲從藝校畢業(yè)的女孩，社會經(jīng)驗不足、法律意識淡薄，她天真地認為違約沒什么大不了的。經(jīng)過法官釋法說理，王某痛哭說自己沒錢?？紤]到本案如果簡單開庭判決，必然會對王某身心和今后發(fā)展造成不利影響，辦案法官一方面安撫其情緒，另一方面積極聯(lián)系該公司，從王某年紀較小，如果給剛畢業(yè)的學生判上“天價”違約金，其無法履行將成為“老賴”，影響其未來發(fā)展入手，耐心細致地講明“法理情”。通過法官的多次斡旋，最終，該公司的態(tài)度也逐漸緩和下來，表示僅要求王某支付給其購買設(shè)備以及租賃場地、布置場地的費用2萬余元。

在“面對面”調(diào)解當天，辦案法官又讓女孩和家長聯(lián)系，女孩家長和該公司坐在一起真誠溝通，該公司再次做出讓步，僅要求王某賠償2萬元并同意進行分期支付，第一期款項在達成調(diào)解的第一時間履行完畢。

【法官說法】

近年來，隨著直播平臺的爆火，網(wǎng)絡(luò)主播成為一個新興的職業(yè)，但網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)濟公司之間的糾紛日益增多，雙方往往通過簽訂《合作協(xié)議》或《經(jīng)濟合同》來對雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行界定，這類合同往往對網(wǎng)絡(luò)主播的違約行為約定了巨額的違約金。一旦網(wǎng)絡(luò)主播發(fā)生違約行為，如何認定網(wǎng)絡(luò)主播的違約程度及違約金數(shù)額，成為法院辦理此類案件的難點。法院在處理此類案件時一方面要尊重和保護網(wǎng)絡(luò)直播這一新興行業(yè)，使其健康有序發(fā)展，同時應注意到網(wǎng)絡(luò)主播往往是一些既年輕又缺乏社會經(jīng)驗的群體，也要注重維護網(wǎng)絡(luò)主播這一群體的合法利益。

對于網(wǎng)絡(luò)主播違約應當承擔的違約責任，要綜合考量當事人的過錯程度、公司前期的投入、公司的預期收入、兼顧網(wǎng)絡(luò)主播的收入情況、年齡情況，同時用好調(diào)解手段，充分保護雙方的合法利益，爭取取得良好的法律效果和社會效果。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  王豐

責任編輯：林紅