日前，青島市黃島區(qū)人民法院一個(gè)案例（李某與某建工公司、某鋼鐵公司、王某、蔡某人身?yè)p害賠償糾紛調(diào)解案）入選最高人民法院多元解紛案例庫(kù)。

據(jù)了解，2024年6月，某鋼鐵公司與某建工公司就某鋼鐵公司因廠房漏雨維修事宜達(dá)成合意，后某建工公司將維修工程轉(zhuǎn)包給王某。王某承包該工程后，又找到蔡某組織柳某、劉某等4人現(xiàn)場(chǎng)施工。2024年7月12日，因柳某手臂受傷無(wú)法施工，蔡某將臨時(shí)從勞務(wù)市場(chǎng)招來(lái)的李某帶到屋頂進(jìn)行維修作業(yè)，因李某不熟悉破損的屋頂結(jié)構(gòu)，踩踏屋頂中間采光板致屋頂碎裂，其從廠房頂部墜落到地面并死亡。后李某家屬向黃島法院提起訴訟。

考慮到案件涉及法律關(guān)系交織復(fù)雜，在征得當(dāng)事人的同意后，黃島法院與轄區(qū)街道辦事處、街道應(yīng)急管理中心、派出所以及司法所聯(lián)合開(kāi)展糾紛調(diào)處工作。調(diào)解員經(jīng)溝通了解，該案涉及維修項(xiàng)目經(jīng)過(guò)層層分包和轉(zhuǎn)包，負(fù)責(zé)組織施工的蔡某“失聯(lián)”，事故善后處理難度極大。李某家屬提出280萬(wàn)元賠償請(qǐng)求，但該維修項(xiàng)目總金額僅12萬(wàn)元，某鋼鐵公司、某建工公司、王某、蔡某均表示無(wú)力承擔(dān)巨額賠償。

法院指派法官指導(dǎo)各單位調(diào)解員開(kāi)展以下工作：一是由街道辦事處做好李某家屬安撫工作；二是由法官會(huì)同公安、司法等單位工作人員以及調(diào)解員開(kāi)展責(zé)任認(rèn)定和民事賠償工作，并擬訂調(diào)解方案；三是組織某鋼鐵公司、某建工公司、王某、蔡某及李某親屬就調(diào)解方案進(jìn)行溝通，從“訴訟可能結(jié)果”和“時(shí)間成本”的角度幫助其分析利弊，勸導(dǎo)理性表達(dá)訴求；四是就和解方案現(xiàn)場(chǎng)釋法講解。

各單位調(diào)解員分頭做工作，通過(guò)多輪“背靠背”協(xié)商引導(dǎo)，促使雙方逐漸縮小賠償金額差距。同時(shí)，面對(duì)王某、蔡某無(wú)力賠償?shù)那闆r，調(diào)解員動(dòng)之以情、曉之以理，協(xié)調(diào)由項(xiàng)目發(fā)包方某鋼鐵公司代表各承包分包方等賠償主體，先行履行賠償義務(wù)，最終促使本案糾紛得到妥善化解。

據(jù)悉，近日，最高人民法院多元解紛案例庫(kù)（http://dyjfalk.court.gov.cn）正式上線并向社會(huì)公眾開(kāi)放。多元解紛案例庫(kù)由最高法院牽頭，16家“總對(duì)總”多元解紛機(jī)制共建單位以及其他中央有關(guān)單位共同參與建設(shè)，主要收錄各單位通過(guò)調(diào)解、仲裁等非訴訟糾紛解決方式成功化解矛盾糾紛的典型案例，更好地為各類社會(huì)主體開(kāi)展糾紛化解工作提供參考，為人民群眾選擇調(diào)解等解紛方式提供指引，對(duì)于堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，更好滿足人民群眾多元化的解紛需求，進(jìn)一步凝聚糾紛解決合力，促推提升矛盾糾紛預(yù)防化解法治化水平具有積極意義。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  周曉續(xù)  史瀟濛

責(zé)任編輯：林紅