鳳凰科技訊 9月23日消息，阿里起訴自媒體人葛甲案今日開庭。原告阿里巴巴要求被告刪除相關(guān)文章，賠禮道歉，賠償50萬元。葛甲到庭應(yīng)訴，回應(yīng)稱：“沒有針對(duì)阿里。”

阿里巴巴起訴自媒體人葛甲名譽(yù)侵權(quán)：自2012年7月起，葛甲經(jīng)常在網(wǎng)上寫文章攻擊阿里，達(dá)70余篇，并被很多媒體轉(zhuǎn)載。此次阿里索賠50萬，并要去刪除文章道歉。葛甲，微博認(rèn)證為新聞網(wǎng)站主編、互聯(lián)網(wǎng)分析師。

法庭上，對(duì)于淘寶售價(jià)問題，葛甲作為被告對(duì)阿里提問：“淘寶網(wǎng)上是否售賣假貨。”阿里回應(yīng)稱：“一定有一小部分假貨。”

阿里與葛甲庭審對(duì)話如下：

在庭審中，葛甲舉例稱，針對(duì)阿里方指控他誹謗稱“淘寶是假貨集散地”，他認(rèn)為這是他個(gè)人觀點(diǎn)，并且這樣的表述沒有問題，他堅(jiān)持認(rèn)為淘寶上假貨多是客觀事實(shí)，并且這是社會(huì)共識(shí)。

原告阿里則舉例：《我看阿里巴巴孕婦一尸兩命》文章，說阿里把數(shù)據(jù)刪除，把自己洗得干干凈凈，阿里巴巴并沒有刪除，數(shù)據(jù)都還在。

葛甲說，關(guān)于孕婦一稿，很多信息網(wǎng)上都是有的，我只是對(duì)這個(gè)內(nèi)容作出評(píng)論。

阿里作為原告對(duì)葛甲筆下阿里相關(guān)的文章提出質(zhì)疑，葛甲回應(yīng)稱：“99%都是評(píng)論性的，很少涉及事實(shí)。”

原告提出葛甲文章將阿里高管“張冠李戴”，葛甲說，來源是圈子里口口相傳，怎么算核實(shí)呢？我可能問了一個(gè)人兩個(gè)人，算不算？你讓我找戴珊彭蕾核實(shí)，我沒有這個(gè)能力。我在朋友圈道過歉，有記錄的。

原告問，說阿里是“投機(jī)分子”，事實(shí)依據(jù)有沒有？葛甲說，這是我的個(gè)人觀點(diǎn)。

原告問，葛甲稱阿里巴巴賄賂媒體，是否有事實(shí)依據(jù)？葛甲回應(yīng)，這是他基于許多網(wǎng)絡(luò)消息的綜合的看法，是合理的判斷。

原告律師說，被告文章稱“這家公司原本很黑，后來也很黑，未來也會(huì)很黑”是否有事實(shí)依據(jù)？葛甲說，這是評(píng)論，是一種修辭手法，不是事實(shí)。