第四次經(jīng)濟(jì)普查以及GDP統(tǒng)一核算，引發(fā)前所未有的關(guān)注。

繼各省公布經(jīng)普后核算的2018年數(shù)據(jù)以及2019年成績(jī)單之后，各地市2018年和2019年的GDP也陸續(xù)公之于眾，各大城市的真實(shí)“家底”將一一暴露。

可以預(yù)見(jiàn)，雖然疫情仍在繼續(xù)，但某某城核減多少、某某市核增多少、某某城超過(guò)某某城的討論會(huì)在未來(lái)持續(xù)一段時(shí)間。

在國(guó)家的統(tǒng)一指揮下，所有的歷史數(shù)據(jù)，是榮耀也好，是包袱也罷，統(tǒng)統(tǒng)揮手作別，大家重新回到起跑線。

實(shí)施統(tǒng)一核算改革，表面上改變的是方法，更深層次的影響將是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，也就是這兩年了我們一直說(shuō)的“高質(zhì)量發(fā)展”。

在新的指揮棒下，各省、城市間的新一輪競(jìng)爭(zhēng)正式開(kāi)始。

1

先說(shuō)一個(gè)大家都比較關(guān)注的問(wèn)題，為何在經(jīng)濟(jì)普查統(tǒng)一核算后，多個(gè)省份和城市GDP變動(dòng)量比較大？

2003年，國(guó)務(wù)院決定建立全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查制度，每10年進(jìn)行兩次，分別在逢3、逢8的年度實(shí)施。是故有《中國(guó)非經(jīng)濟(jì)普查年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算方法》和《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算方法》兩書(shū)分別闡述核算方法。

翻看前三次經(jīng)濟(jì)普查后的GDP修正，可以發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)省份變動(dòng)幅度并不是很大。

與前三次相比，本次普查核算后，GDP的變動(dòng)之大，超乎想象，比如山東核減萬(wàn)億GDP，安徽核增4000多億，一時(shí)成為熱議焦點(diǎn)。因?yàn)榇蠹覍?duì)核減的比較關(guān)注，以下就著重分析核減的省份和原因。

從相對(duì)規(guī)模來(lái)看，有三個(gè)省的調(diào)減規(guī)模超過(guò)20%，分別是天津(28.96%)、吉林（25.35%）、黑龍江（21.48%）。

對(duì)此，山東給出的解釋是：“山東省原有8539家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)，經(jīng)核實(shí)年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入達(dá)不到2000萬(wàn)元標(biāo)準(zhǔn)，按照規(guī)定程序退出“四上”聯(lián)網(wǎng)直報(bào)庫(kù)，相應(yīng)減少GDP總量5000億元左右”。

天津市則回應(yīng)：其GDP下調(diào)主要是因?yàn)閮牲c(diǎn)，其一為數(shù)據(jù)摻水；其二便是對(duì)落后產(chǎn)能的淘汰，關(guān)停小散亂污企業(yè)，淘汰僵尸企業(yè)，全面解決“鋼鐵圍城”、“園區(qū)圍城”等舉措。

客觀來(lái)講，無(wú)論是山東還是天津，回應(yīng)是比較“實(shí)在的”。山東作為新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的重鎮(zhèn)，面臨著巨大的“辭舊迎新”壓力，在這個(gè)節(jié)骨眼上，有些企業(yè)，特別是高污染高耗能出現(xiàn)問(wèn)題，在情理之中。

但GDP核減，肯定不單單是這一方面的問(wèn)題，天津就提到“數(shù)據(jù)摻水”。在多年“唯GDP論”的思維之下，數(shù)據(jù)摻水在某些地方客觀存在，但應(yīng)該不是本次數(shù)據(jù)變動(dòng)的主要原因。

2

早在2017年6月，我國(guó)出臺(tái)的《地區(qū)生產(chǎn)總值統(tǒng)一核算改革方案》明確，2019年開(kāi)始由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)各省份的GDP進(jìn)行統(tǒng)一核算。

從那之后，數(shù)據(jù)失真的幾個(gè)省市便開(kāi)始主動(dòng)擠水——

內(nèi)蒙古調(diào)減2016年一般公共預(yù)算收入530億元，占總量的26.3%，核減2016年規(guī)模以上工業(yè)增加值2900億元，占全部工業(yè)增加值的40%。

天津?yàn)I海新區(qū)將2016年地區(qū)生產(chǎn)總值由原來(lái)的10002.31億元調(diào)整為6654億元，縮水幅度達(dá)三分之一。

2016年，遼寧實(shí)現(xiàn)GDP達(dá)22037.88億元，比2015年少了6705.5億元，“縮水”幅度高達(dá)23.3%。

從方案出臺(tái)到正式實(shí)施，給地方政府留下了數(shù)據(jù)擠水的時(shí)間余地。同時(shí)，中央嚴(yán)令，對(duì)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的干部，要“一票否決”。

涉及到前途大事，地方官員對(duì)于中央的嚴(yán)令，應(yīng)該心有忌憚。再者，若是不主動(dòng)刺破，被核算后查出更難以收?qǐng)?。所以，前兩年，該擠的水分應(yīng)該擠得差不多了。

當(dāng)然，也沒(méi)有一個(gè)地方敢拍著胸脯說(shuō)，GDP百分之百?zèng)]問(wèn)題，頂風(fēng)作案、擦邊球之類的也會(huì)存在。但正如我前面所說(shuō)，這不是導(dǎo)致普查后GDP變動(dòng)幅度之大的主流。

另一個(gè)比較重要的原因，是統(tǒng)計(jì)口徑的改變。

客觀口徑的改變可以說(shuō)是本次縮水的普遍之因，畢竟四普對(duì)第二、第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行摸底型的調(diào)查，故有產(chǎn)業(yè)名單主體的改變對(duì)于總量的影響是客觀的。

也正因?yàn)槿绱?，有些省份的GDP出現(xiàn)大幅核增。四普之后，福建GDP就跨入4萬(wàn)億。

廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系副教授丁長(zhǎng)發(fā)對(duì)第一財(cái)經(jīng)分析，福建整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是比較不錯(cuò)的，這幾年福建高度重視研發(fā)投入，另外福建的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，占比相當(dāng)高，而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)原來(lái)存在一些遺漏，但隨著統(tǒng)計(jì)手段的升級(jí)，很多民營(yíng)經(jīng)濟(jì)納入統(tǒng)計(jì)，因此這次四經(jīng)普后，調(diào)高的比例也不少。

另外說(shuō)一句，研發(fā)投入被納入GDP，在以前是列入成本支出的。

3

福建的GDP核增，也映襯出南北民營(yíng)經(jīng)濟(jì)方面的發(fā)展差距。

北方各省份（北京除外），民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不如南方活躍是不爭(zhēng)的事實(shí)。

這些年，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、統(tǒng)計(jì)手段的進(jìn)步，尤其是對(duì)中小微企業(yè)的統(tǒng)計(jì)更加精細(xì)，北方省份和城市的短板就更加凸顯出來(lái)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原副局長(zhǎng)、清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)研究中心主任許憲春，在去年發(fā)表的《準(zhǔn)確理解中國(guó)現(xiàn)行國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算》一文中提到，與服務(wù)業(yè)企業(yè)一套表聯(lián)網(wǎng)直報(bào)統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度改革相銜接，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)過(guò)去的服務(wù)業(yè)企業(yè)抽樣調(diào)查制度進(jìn)行了改革，建立了服務(wù)業(yè)小微企業(yè)抽樣調(diào)查制度，這些企業(yè)涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中的11個(gè)門類和房地產(chǎn)業(yè)門類中的物業(yè)管理和和房地產(chǎn)中介服務(wù)業(yè)兩個(gè)中類。

北方，資源型的大企業(yè)多，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)多。與上海、深圳、廣州、武漢、合肥、貴陽(yáng)、成都等地大規(guī)模集群發(fā)展新一代信息電子、新能源、機(jī)器人、生物醫(yī)藥等新產(chǎn)業(yè)相比，行動(dòng)慢了半拍，在數(shù)據(jù)上不好看，并不是太讓人意外。

在統(tǒng)一核算之后，無(wú)錫、寧波、深圳等南方城市脫穎而出，也便容易理解。

當(dāng)然，北方城市也不甘心，尤其是青島和鄭州。

2019年，青島GDP1.17萬(wàn)億，雖然2018年被核減千億，但2019年實(shí)際增量近800億，同比增長(zhǎng)6.5%，說(shuō)明其后勁還是很足的，并沒(méi)有被熱門城市甩開(kāi)。

再說(shuō)一句GDP核減千億，在青島2018年GDP修訂減少的1052.12億元中，第二產(chǎn)業(yè)減少了817.27，第三產(chǎn)業(yè)減少234.86。

這與山東整體的情況是相符的，新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換過(guò)程中，舊的動(dòng)能在消除，新的動(dòng)能尚在成長(zhǎng)中，換擋期出現(xiàn)了“陣痛”。對(duì)于青島這個(gè)制造業(yè)城市來(lái)講，沒(méi)有必要過(guò)于擔(dān)憂“工業(yè)空心化”。

也正是基于上述原因，青島被無(wú)錫和寧波超越，看看無(wú)錫的GDP可知，其第二產(chǎn)業(yè)增加值比青島高出1000多億，寧波的二產(chǎn)規(guī)模，與無(wú)錫相當(dāng)。

無(wú)錫2019年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

實(shí)際上， 在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車中，青島起碼有兩項(xiàng)是在全國(guó)都相當(dāng)亮眼的。2019年，青島固定資產(chǎn)投資全年增長(zhǎng)21．6％，增速創(chuàng)近七年來(lái)新高。這些投資，將在未來(lái)進(jìn)一步釋放到GDP之中。

另一個(gè)就是進(jìn)出口2019年全市貨物進(jìn)出口5925.6億元，增長(zhǎng)11.2%，比上年提升5.5個(gè)百分點(diǎn)。其中，出口3411.9億元，增長(zhǎng)7.4%；進(jìn)口2513.7億元，增長(zhǎng)16.9%。外貿(mào)進(jìn)出口規(guī)模再創(chuàng)歷史新高，繼續(xù)保持全省外貿(mào)龍頭地位。

市場(chǎng)活力方面，2019年青島新登記市場(chǎng)主體31．83萬(wàn)戶，同比增長(zhǎng)10．77％，全市市場(chǎng)主體總量首次突破150萬(wàn)戶，繼續(xù)保持山東第一。

GDP核減，并不意味著經(jīng)濟(jì)滑坡。

4

目前來(lái)看，北方城市中，除京津之外，青島和鄭州的將在“北方第三城”上展開(kāi)角逐。

鄭州2019年的GDP尚未公布，能否超越青島尚不得而知，但在外界看來(lái)，兩城相爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)已成。值得一提的是，2018年GDP統(tǒng)一核算后，河南增加了1880億。鄭州核算后的數(shù)據(jù)，仍未公開(kāi)。

近年來(lái)，河南舉全省之力實(shí)施鄭州，并成功拿下國(guó)家中心城市。此外，地處中原的鄭州，在交通樞紐方面優(yōu)勢(shì)的得天獨(dú)厚。這些都是鄭州的長(zhǎng)處。當(dāng)然，海邊的青島擁有全國(guó)排名第五的青島港，外向型經(jīng)濟(jì)是鄭州無(wú)法比擬的。

青島和鄭州的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有不少區(qū)別，以2018年為例——

青島（四普核算后）：第一產(chǎn)業(yè)增加值為386.91億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值為4033.33億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值為6529.14億元，三次產(chǎn)業(yè)比例為3.5:36.9:59.6。

鄭州（四普核算前）：第一產(chǎn)業(yè)增加值147.1億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值4450.7億元；第三產(chǎn)業(yè)增加值5545.5億元，增長(zhǎng)8.3%；

與上面分析的類似，處于新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換中的青島，二產(chǎn)增加值不及鄭州，地處中原的鄭州，一產(chǎn)比青島規(guī)模大。不過(guò)，一旦青島渡過(guò)“制造業(yè)轉(zhuǎn)型洼地”，局面或許還會(huì)有改變。再者，青島的三產(chǎn)超過(guò)鄭州千億。

根據(jù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，無(wú)錫、寧波已經(jīng)超過(guò)青島，但差距都不會(huì)大。未來(lái)的很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)青島、無(wú)錫、寧波、鄭州、長(zhǎng)沙、南京等城市，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上都將處在同一段位。

5

在拋卻“唯GDP論”后，統(tǒng)一核算，應(yīng)該算是新時(shí)代必須解決的課題。從國(guó)家治理層面，要告別中央和地方數(shù)據(jù)打架問(wèn)題。在過(guò)去地方GDP統(tǒng)計(jì)完全由地方統(tǒng)計(jì)部門承擔(dān)的情況下，地區(qū)GDP總和常年超全國(guó)，幾乎成為一種慣例，由此給政府統(tǒng)計(jì)的公信力帶來(lái)不少傷害。

其次，政策更有針對(duì)性。“我們的數(shù)據(jù)不是做給領(lǐng)導(dǎo)人看的，它關(guān)系到積極的財(cái)政政策、適度寬松的貨幣政策是否要繼續(xù)執(zhí)行?！?/p>

GDP核算制度改革，有利于反映經(jīng)濟(jì)在不同區(qū)域之間的聯(lián)系程度，以及區(qū)域空間調(diào)整深化的程度，進(jìn)一步引導(dǎo)都市圈和城市群，特別是國(guó)家空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整，把握各地經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。

最重要的是，統(tǒng)一核算讓各省市競(jìng)爭(zhēng)中，有了一個(gè)公認(rèn)的標(biāo)尺，樹(shù)立起了發(fā)展的指揮棒。

中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段?！案哔|(zhì)量發(fā)展起步，相應(yīng)的指標(biāo)體系要有實(shí)質(zhì)性的改變?！眹?guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員張立群指出，進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，要擯棄過(guò)去的思維慣性，不能再一味追求表面的“速”和“量”，而是要把發(fā)展重心放在調(diào)整優(yōu)化結(jié)構(gòu)，推進(jìn)綠色可持續(xù)發(fā)展上，要在調(diào)整財(cái)政結(jié)構(gòu)和優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境等方面下功夫。

發(fā)展最終的落腳點(diǎn)是人的發(fā)展，這一指揮棒的最終目的則是鞭策各省市，讓人民在數(shù)據(jù)之中感受到更多獲得感。