2020年3月20日，山東濟(jì)南市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人彭博尋釁滋事案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

至此，這場曾經(jīng)震動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的“銀行高管實(shí)名舉報(bào)廳官”案總算在法律上有了定論。上訴人彭博造謠污蔑、尋釁滋事，已成法律事實(shí)無疑。想當(dāng)初，她一手炮制出來的“實(shí)名舉報(bào)”故事如此“有料”。內(nèi)部人實(shí)名舉報(bào)，情節(jié)看上去“豐富翔實(shí)”，內(nèi)容也很“逼真”，不知道曾經(jīng)欺騙了多少人的眼睛。即使?jié)限r(nóng)商行迅速出面加以澄清，恐怕仍舊有很多人內(nèi)心是向舉報(bào)者傾斜的。

在很多人看來，如果不是逼急了，作為同事怎么可能撕破臉皮站出來舉報(bào)？如果沒有一點(diǎn)憑據(jù)，舉報(bào)人又豈敢如此不依不饒投訴？所以人們寧愿相信她的舉報(bào)確有其事，并且認(rèn)為她真的受到了打壓報(bào)復(fù)而抱之以很大的同情。哪里想到這一切都是“假的假的”。

一審法院判決指出，彭博因職級(jí)待遇和未進(jìn)入濟(jì)南農(nóng)商銀行領(lǐng)導(dǎo)班子而心生不滿，多次通過信訪手段謀求職級(jí)和職務(wù)上的不正當(dāng)利益。為向濟(jì)南農(nóng)商行等單位施加壓力，引起輿論關(guān)注，彭博主動(dòng)聯(lián)系并雇傭“網(wǎng)絡(luò)推手”王遠(yuǎn)見，二人共謀網(wǎng)絡(luò)炒作方案，后彭博先后兩次付給王遠(yuǎn)見共計(jì)12萬元。

隨后二人就根據(jù)道聽途說、主觀推測的不實(shí)材料，一手炮制了“濟(jì)南農(nóng)商行隱瞞涉及金融詐騙案，從而造成銀行資產(chǎn)損失近30億元”“丁某某與宗某、王某某與魯某均有不正當(dāng)兩性關(guān)系并生育子女”“彭博被違規(guī)降級(jí)、信訪舉報(bào)無回應(yīng)”“省農(nóng)信社資金中心存在‘小金庫’未予追責(zé)、向山東紅帆能源科技有限公司的貸款造成損失”等虛假信息，并在網(wǎng)上公開發(fā)布了題為《實(shí)名舉報(bào)山東廳級(jí)干部生活淫亂，銀行資產(chǎn)損失近30億元》這篇驚悚微文，引發(fā)轟動(dòng)。

據(jù)此法院認(rèn)為，被告人彭博為謀求職級(jí)和職務(wù)上的不正當(dāng)利益，借故生非，伙同他人編造虛假信息，在網(wǎng)絡(luò)上肆意散布，起哄鬧事，被多家媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，引來網(wǎng)民大量點(diǎn)擊、評(píng)論，混淆視聽，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法判處有期徒刑四年。

假的真不了，欺人必自欺。一審宣判后，彭博不服提出上訴，結(jié)果終被駁回。彭博身為濟(jì)南農(nóng)商行的一名高管竟然為了泄私憤、謀私利，大肆造謠惑眾、拼命羅織罪名陷害本行同事，且不達(dá)目的不罷休。如今她的獲罪，完全可以說是咎由自取。

多行不義必自斃，法律不會(huì)放過一個(gè)壞人，但也不會(huì)冤枉一個(gè)好人；國家鼓勵(lì)出于公義的如實(shí)舉報(bào)，但絕不會(huì)容忍為了私利的陷害誣告，若膽敢觸及法律的紅線，則終將搬起石頭砸了自己的腳。