新華社北京2月25日電（中國證券報記者昝秀麗）2月24日上午，最高法發(fā)布人民法院老年人權(quán)益保護十大典型案例。            

十大典型案例中既有財產(chǎn)權(quán)益糾紛，也涉及人身權(quán)益的保護；既有家庭內(nèi)部贍養(yǎng)問題，也包括家庭贍養(yǎng)缺失情況下公權(quán)力機關(guān)介入的嘗試；既關(guān)注“老有所住”的老年人基本生存需求如保障老年人居住權(quán)，也包括豐富老年生活所涉及的老年人旅游過程中合法權(quán)益的保護。此外，還包括“以房養(yǎng)老”、社會養(yǎng)老等養(yǎng)老形式創(chuàng)新中涉及的糾紛。            

金融機構(gòu)違反提示說明義務 老年人理財需謹慎            

王某訴中國工商銀行北京某支行財產(chǎn)損害賠償糾紛案，提醒老年人在理財時，應注意金融機構(gòu)提示說明情況。            

（圖片來源：最高法）            

最高法指出，本案是《全國法院民商事審判工作會議紀要》發(fā)布后首批維護金融消費者權(quán)益案件之一，銀行應就投資者的年齡、投資經(jīng)驗、專業(yè)能力進行審查并考慮老年消費者情況等，對老年投資者應給予特別提示，結(jié)合民商事法律、《會議紀要》精神和社會發(fā)展實際提出了金融機構(gòu)提示說明義務和金融消費者注意義務等判斷標準。            

打擊“套路貸” “以房養(yǎng)老”理財需謹慎            

近年來，“以房養(yǎng)老”理財騙局事件頻發(fā)。許多老年人為投資“以房養(yǎng)老”理財項目，將自有房產(chǎn)進行抵押、背負巨額債務，又在行為人的惡意串通之下失去自有房產(chǎn)，導致房財兩失。此類“套路貸”難以根除的原因之一，是行為人常常在法律空白或者規(guī)定不明確的領(lǐng)域，利用老年人性格特點以及尋求投、融資渠道的迫切心理，披上“迷惑外套”變裝成“以房養(yǎng)老”理財項目，進而非法占有老年人房產(chǎn)。            

高某訴劉某、龍某確認合同無效糾紛案提示，老年人“以房養(yǎng)老”理財需謹慎。            

（圖片來源：最高法）            

最高法指出，人民法院在對“套路貸”采取刑事手段打擊的同時，亦應注重通過民事審判依法維護老年人的合法財產(chǎn)權(quán)益，保障人民群眾老有所養(yǎng)、住有所居，切實享受到國家“以房養(yǎng)老”政策的紅利。同時，也提醒老年人，還需時刻保持理性和冷靜，審慎選擇投、融資渠道，以免落入“請君入甕”的“套路”之中。            

簽訂旅游合同 需注意代理權(quán)和簽約資質(zhì)            

隨著社會的發(fā)展，老齡團體追求愉悅生活的愿望強烈，退休后，老年人閑暇時間較多，約上好友外出旅游成為常態(tài)，而在旅游中遭受損失投訴無門時只能走法律途徑，維權(quán)困難成為此類案件特點。            

于某某訴北京某旅行社及其分公司旅游合同糾紛案，系老年人在無代理人情況下涉復雜法律問題的團體性維權(quán)類案件。            

（圖片來源：最高法）            

最高法提醒，老年人在簽訂旅游合同時，要注意審查相對人是否有相應的代理權(quán)和簽約資質(zhì)，并及時通過訴訟途徑維護自身權(quán)益，對老年人維權(quán)、規(guī)范旅游行業(yè)具有積極的引導作用。            

反對“強行啃老” 保護老年人合法財產(chǎn)權(quán)益            

老年人由于身體狀況、行動能力等原因，往往難以有效管理、處分自有財產(chǎn)，在此情況下，子女更不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯父母的財產(chǎn)權(quán)益。            

周某訴龔某侵權(quán)責任糾紛案體現(xiàn)了反對子女“強行啃老”的價值導向。            

（圖片來源：最高法）            

最高法指出，人民法院在審理此類侵犯老年人權(quán)益的案件時，應當充分查明老年人的真實意愿，堅持保障老年人合法權(quán)益，秉持保護老年人合法財產(chǎn)權(quán)益的原則進行判決，有效定紛止爭。            

此外，十大典型案例中還涉及居住權(quán)保護、精神贍養(yǎng)、養(yǎng)老機構(gòu)未能盡到相應的照管義務等糾紛。（完）