在獨(dú)生子女家庭中，一旦子女因疾病或意外亡故，子女的配偶與老人所建立的姻親關(guān)系就此中斷，老人的精神寄托及晚年生活均會(huì)遭受嚴(yán)重考驗(yàn)。近日，萊西市人民法院審理了一起失獨(dú)老人與去世兒子再婚家庭之間的所有權(quán)確認(rèn)糾紛案件。老人唯一的兒子因工死亡，留下死亡賠償金789600元，法官?gòu)那槔矸ǘ嘟嵌冗M(jìn)行考量，對(duì)逝者的死亡賠償金進(jìn)行了合理的分配，妥善化解了老人面臨的贍養(yǎng)困境。

據(jù)了解，現(xiàn)年62歲的呂某某與59歲的妻子趙某婚后僅生育一子呂某。呂某與前妻離婚后，其未成年兒子呂某兵隨呂某共同生活。2016年，呂某與左某再婚，左某與前夫之女仇某也隨呂某、左某共同生活。

今年4月3日，呂某駕駛一輛貨車到濰坊某公司運(yùn)輸飼料，在裝運(yùn)貨物期間被叉車擠傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事發(fā)后，濰坊某公司與其再婚妻子左某、其父母呂某某、趙某簽訂人身?yè)p害賠償和解協(xié)議，約定公司向左某、呂某某、趙某、呂某兵、仇某一次性支付因呂某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等總計(jì)1335000元，其中死亡賠償金789600元，呂某某作為死者近親屬代表領(lǐng)取了補(bǔ)償款。

但在分配上述款項(xiàng)時(shí)，左某與呂某某、趙某對(duì)死亡賠償金的分配方式產(chǎn)生了爭(zhēng)議。左某認(rèn)為，其與呂某系夫妻，其女仇某與呂某已形成繼父女關(guān)系，故死亡賠償金應(yīng)由呂某的5名近親屬平分。呂某某與趙某則認(rèn)為，死者呂某是二人的獨(dú)生子，其辛苦撫養(yǎng)呂某成人，與呂某的關(guān)系更為緊密，二人花甲喪子悲痛萬(wàn)分，現(xiàn)均已年邁，本需要兒子的照顧和贍養(yǎng)，所以無(wú)論從精神上還是物質(zhì)上，其創(chuàng)傷及損失更加重大，對(duì)兒子的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)多分。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，左某、仇某遂提起訴訟，請(qǐng)求法院依法對(duì)死亡賠償金進(jìn)行分割。

萊西法院經(jīng)審理認(rèn)為，死亡賠償金作為對(duì)死者近親屬的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)參照我國(guó)民法典繼承篇的相關(guān)規(guī)定，在死者第一順序繼承人（配偶、子女、父母）中分配，分配時(shí)應(yīng)綜合考量權(quán)利人與死者共同生活的緊密程度、生活的依賴程度及其對(duì)日后生活的影響程度等因素。

本案中，呂某某、趙某將呂某撫育、培養(yǎng)成人，與呂某共同生活長(zhǎng)達(dá)20余年，現(xiàn)老年喪子而遭受精神上的重創(chuàng)，且呂某死亡后，呂某某、趙某成為失獨(dú)家庭，再無(wú)其他子女對(duì)其履行經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉等贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)其晚年生活必定產(chǎn)生極大影響，另二人均已年邁，勞動(dòng)能力下降，亦無(wú)固定收入來(lái)源，對(duì)死亡賠償金的依賴性較強(qiáng)，故在分配時(shí)應(yīng)適當(dāng)多分。

而左某正值壯年，勞動(dòng)能力較強(qiáng)，對(duì)呂某的物質(zhì)依賴較小，且其與呂某婚齡較短，未育有共同子女，其日后與他人重組家庭的可能性較大，另仇某尚有其生父與左某共同對(duì)其履行撫養(yǎng)義務(wù)，故仇某、左某對(duì)死亡賠償金的依賴性較弱，故應(yīng)適當(dāng)少分。

綜合考慮上述因素，法院酌定呂某某、趙某應(yīng)獲得死亡賠償金的50%，即394800元，其余50%由左某、仇某、呂某兵三人均分。

一審宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴，且自動(dòng)履行了生效判決確定的給付義務(wù)。

【法官點(diǎn)評(píng)】

隨著第一代獨(dú)生子女父母已步入老年，失獨(dú)家庭得到了越來(lái)越多的關(guān)注。失獨(dú)問(wèn)題，既是社會(huì)熱點(diǎn)，也是一個(gè)時(shí)代無(wú)法抹除的傷痛史，更是難以承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。

正如本案中的呂某某、趙某，在含辛茹苦將兒子撫養(yǎng)成人后，本應(yīng)安享晚年，但在獨(dú)子意外身亡后，面臨老無(wú)所依的境地，現(xiàn)又因補(bǔ)償款的分配與兒媳對(duì)簿公堂，如何妥善化解糾紛，也是法院的時(shí)代使命。

對(duì)于死亡賠償金的分配原則問(wèn)題，目前我國(guó)法律及相關(guān)司法解釋尚無(wú)明文規(guī)定。法院審理此類案件時(shí)通常會(huì)參照遺產(chǎn)分配原則，追求各權(quán)利人間的利益平衡，但不會(huì)嚴(yán)格按照份額平均分配，還需參考各權(quán)利人與受害人之間的親疏程度，并結(jié)合各權(quán)利人自身情況及對(duì)受害人的依賴程度作出綜合認(rèn)定。本案即根據(jù)各家庭成員與呂某的生活緊密程度及經(jīng)濟(jì)依賴程度按比例進(jìn)行了適度分割，對(duì)于老年喪子的呂某某、趙某給予適當(dāng)傾斜，體現(xiàn)了對(duì)失獨(dú)家庭的關(guān)愛(ài)，彰顯了公平正義。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞  記者  劉瑞東  通訊員  徐志堅(jiān)  譚美娜