“距離支付尾款只剩下12個小時了！”11月11日中午，北京市民鐘女士突然想起自己在一周前下單了一套彩妝產(chǎn)品，付了40元定金。打開購物平臺，她看見“待付款”頁面提醒“11月11日23：59尾款支付截止”。

買還是不買？鐘女士糾結了：過了一周，她對這套彩妝已經(jīng)沒有足夠的熱情了，不太想買；可如果不買，支付的40元定金就打水漂了。

像鐘女士這樣有著尾款焦慮的人并不少。今年“雙11”，在商家們各種補貼券、廣告、折扣的“狂轟濫炸”下，很多消費者一時沖動交了定金，之后卻發(fā)現(xiàn)定金是不能退的。不少“雙11剁手黨”提出疑問，交了定金還有退款的“后悔藥”嗎？

除了交定金外，被商家所謂的優(yōu)惠“套路”、看到有贈品或折價商品沖動下單、因購物集中包裹丟失等，都是“雙11”期間消費者容易踩的“雷”。如果遇到這些煩心事兒，消費者該怎么辦？《法治日報》記者進行了采訪。

定金不退

設置冷靜期擦亮雙眼

湖南長沙市民文先生是網(wǎng)購達人，在10月下旬某電商平臺第一波搶先購期間，就把自己的“購物車”塞得滿滿的，并支付了定金。等到付尾款時，他發(fā)現(xiàn)有幾件衣服可穿的機會不多，便想退掉，但店鋪客服告訴他，支付的定金無法退還。

“平時全款買東西都能退，為啥定金反而不能退？”文先生對此很不理解。

記者注意到，一些電商平臺的“雙11”消費規(guī)則專門對“定金”作出說明：“定金主要用作購買預售商品時確定購買名額，擔保合同履行；支付定金后，買賣雙方應自覺遵守民法典相關規(guī)定，當合同不能履行時，除不可抗力外，應根據(jù)雙方當事人的過錯承擔違約責任。”而在付定金時，消費者必須勾選“已知曉定金不退”選項，才能進行付款。

圍繞“定金不退”這一點，接受記者采訪的多名消費者均表示不能認同：“付定金是為了購買商品，如果我不想要這個商品了，為什么不能退？”

對此，湖南省長沙市天心區(qū)人民法院員額法官陳澤春解釋說，定金不同于訂金。民法典第五百八十七條規(guī)定：債務人履行債務的，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應當雙倍返還定金。

“因此，消費者交了定金后便不能要求退款，而商家不退定金也是合法的。但定金不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力，消費者可以要求退還。”陳澤春建議，消費者可以給自己設置一個消費冷靜期，即看中商品之后，睡一晚再來決定是否真的要買；同時，在購買時看清提示是定金還是訂金，訂金可以要求退還。

那消費者交了定金后還能退款嗎？北京宣言律師事務所律師杜秀軍介紹，消費者權益保護法第二十五條規(guī)定，經(jīng)營者采用網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權自收到商品之日起七日內退貨，且無需說明理由?！叭绻M者支付定金后想退款，可先履行合同約定，在支付完尾款后，保持商品完好，在電商平臺上申請‘七天無理由’退貨?！?/p>

價格欺詐

可以請求三倍賠償

“雙11”的火爆，與商品價格優(yōu)惠分不開。但記者采訪發(fā)現(xiàn)，一些商家利用“雙11”活動，為推廣產(chǎn)品提高銷量，存在虛假宣傳甚至價格欺詐的行為。

優(yōu)惠券、限時券后價、跨店滿減……11月11日當天，打開正在促銷的幾款商品，記者發(fā)現(xiàn)，這些商品在一個頁面上有幾個價格：原價、“雙11”價等，商家還提供各種“入會領優(yōu)惠券”“分享3位好友領大額券”等優(yōu)惠券噱頭，讓人眼花繚亂。

“雙11”購入的商品真能確保是全年最低價嗎？1個月前，北京市民王女士在某電商平臺上看中一條裙子，考慮到不久后就是號稱有“年度最低價”的“雙11”購物節(jié)，便打算等到活動期間再購買。結果她發(fā)現(xiàn)“雙11”期間的價格比之前還貴。

“裙子之前是480元，現(xiàn)在‘雙11’優(yōu)惠后是499元。算上平臺的各種湊單滿減，才可能勉強和之前的價格持平?！蓖跖刻岢鲑|疑，這難道不是價格欺詐嗎？

陳澤春指出，價格欺詐行為是指經(jīng)營者利用虛假的、使人誤解的標價形式或者價格手段，欺騙、誘導消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易的行為。

“當前電商銷售過程中涉嫌價格欺詐，引起消費者誤導的標價方式主要有三類，一是虛構原價、虛構優(yōu)惠折價；二是虛構優(yōu)惠時段，比如號稱‘促銷僅此一天，即將漲價’，但等促銷時間結束以后，商品價格仍與促銷價格相同；三是結算價格高于活動頁面標示價格?！标悵纱赫f。

根據(jù)消費者權益保護法第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

“遇到價格欺詐，消費者應該保留截圖、與商家溝通情況等證據(jù)，如確定商家存在欺詐的故意，可以要求商家承擔欺詐的民事責任?！泵裆谭▽＜依铒@冬教授說，同時消費者可以進行行政投訴，也可以到法院起訴。

在李顯冬看來，平臺應該履行監(jiān)管責任，在遇到消費者相關投訴時應及時應對處理，核查相關數(shù)據(jù)并作出相應答復。

贈品偽劣

商家對贈品瑕疵擔責

“一瓶水乳預售188元，送價值60元的面膜?！?/p>

“98元買6包牛肉面，送一口電煮鍋。”

“買一臺洗衣機，送一個電水壺。”

……

今年“雙11”期間，商家們紛紛推出“買贈活動”。有網(wǎng)友曬出自己的“雙11”戰(zhàn)利品：買面送鍋、買兩支護膚品送一堆小樣、買一根發(fā)帶送一箱小玩具。

有消費者稱，是看到贈品才“動心”的，沒想到贈品質量這么差，有的甚至是“三無產(chǎn)品”。

近日，北京市海淀區(qū)人民法院公布一起案例。張先生在“雙11”活動期間購買了一臺電腦，當時商家正在搞“買一送一”的促銷活動，因此他獲贈了一臺豆?jié){機。收貨當晚，張先生使用該豆?jié){機時，觸及外殼而被電擊傷，造成其左手部分功能喪失，后經(jīng)司法鑒定為六級傷殘。

張先生訴至法院，經(jīng)法院委托產(chǎn)品質量監(jiān)督部門檢驗，結果發(fā)現(xiàn)涉案豆?jié){機常態(tài)絕緣電阻為零，可以直接導致外殼帶電。

法院最后判決商家賠償張先生的損失。

接受記者采訪的專家一致認為，店家給的贈品不屬于無償贈與。買贈活動中，贈品與銷售的商品形成捆綁式銷售，此贈與是附義務的贈與，贈品雖然表面上是消費者無償獲得的，但本質上仍然是商品，仍受產(chǎn)品質量法、消費者權益保護法等相關規(guī)定的約束，商家仍應對贈品的瑕疵承擔責任。

根據(jù)民法典第六百六十二條規(guī)定，附義務的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。

“若贈品出現(xiàn)假冒偽劣產(chǎn)品，消費者可以視為正常購買的商品要求商家承擔責任，或者向有關部門投訴舉報，維護自己的合法權益?！倍判丬娬f。

李顯冬則特別提醒，如果贈品因質量問題造成消費者人身損害，就涉及兩層法律關系，一方面是對消費者人身權利的侵犯，另一方面是對買賣合同規(guī)范性的侵犯，應追究不同的法律責任。

“根據(jù)合同，商家提供的應該是保質保量的商品，即使是贈品也不應存在質量問題。如果贈品是山寨盜版的仿制品，則違反了知識產(chǎn)權法，侵害了正品商品的版權，消費者可以舉報?！崩铒@冬說。

快件遺失

消費者可直接告賣家

“雙11”快遞首單10分鐘送達——這是今年“雙11”第一波活動開啟時的一個熱搜。但記者發(fā)現(xiàn)，大促活動期間，快遞仍然存在不少問題。

在黑貓投訴平臺上，記者以“雙11”“快遞”為關鍵詞進行檢索，顯示有3322條結果。快件丟失、投遞延誤、物流信息有誤、虛假簽收等是消費者投訴較多的問題。

11月10日，有消費者在黑貓投訴平臺上投訴稱，其購買的商品于11月3日到達廊坊運轉中心，此后未更新物流信息，找物流公司客服咨詢得到回復稱“快件不在運輸車上”。該消費者懷疑自己的快件已丟失。

而現(xiàn)實中快件“被簽收”甚至丟失的人不在少數(shù)。近日有不少“雙11”網(wǎng)購消費者向記者反饋，其所購商品在快遞環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，無法正常收件。

“電話都不打，快件往門口一放，敲敲門就走了?！北本┦忻窆壬嬖V記者，一些快遞員在投遞其居住小區(qū)的快件時很“率性”，將快件隨意放在收件人家門口并點了“已簽收”?！叭绻旒G了誰負責？”

“快遞程序的法律關系其實是商家與物流公司簽訂的合同，消費者作為收件人其實是一個獨立的第三方，即這是一個為第三人而訂立的合同。這種情況下，消費者權益如果受到損害，既可以向商家提出賠償要求，又可以向快遞方提出?！崩铒@冬說。

如果快遞公司和商家“踢皮球”怎么辦？

受訪專家建議：消費者直接告賣家。

根據(jù)民法典規(guī)定，通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡訂立的電子合同的標的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時間為交付時間。標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔。

“在網(wǎng)絡購物合同關系中，買家與商家之間存在買賣合同關系，商家與物流公司之間存在運輸合同關系。因此，消費者遇到類似問題時，可以依據(jù)買賣合同起訴商家。商家承擔損失后，可以另行依據(jù)運輸合同向物流公司主張權利。”杜秀軍說。

來源：法制日報