孩子在托管班與同學玩耍時受傷，賠償責任如何承擔？近日，青島市黃島區(qū)人民法院對此案作出一審判決：被告王某某、楊某按照60%的比例賠償原告沈某8萬余元，被告張某按照30%的比例賠償原告沈某4萬余元。

據了解，張某開辦某托管班，性質為個體工商戶，12歲的沈某和8歲的王某均系該托管班的在托學生。某日午休期間，沈某與其他在托兒童一起被托管班老師帶至托管班西側的廣場。沈某蹲在廣場雕塑南側水泥平臺上，被托管班的同學王某從背后推下受傷。

沈某受傷后，張某電話通知沈某的母親徐某到托管班，一起帶沈某到某鎮(zhèn)衛(wèi)生院和某人民醫(yī)院初步檢查。后徐某帶沈某到某兒童醫(yī)院住院治療11天，經診斷為右橈骨遠端骨折伴骨骺損傷。經鑒定，沈某的傷情構成十級傷殘。徐某作為法定代理人將王某的父母王某某、楊某以及張某訴至法院。經審理查明，原告沈某各項損失共計13萬余元。

法院經審理認為，本案發(fā)生于2019年，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外，因此本案應適用《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關規(guī)定處理。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條、第三十九條規(guī)定，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，王某將沈某推下水泥平臺致使沈某受傷住院，因王某為限制民事行為能力人，亦無財產，應由王某的監(jiān)護人即王某某、楊某承擔60%的侵權責任，向沈某賠償8萬余元；張某作為教育機構的所有者，沒有盡到教育、管理職責，安全教育不到位、管理不規(guī)范、措施不落實，應當對沈某承擔30%的侵權責任，向沈某賠償4萬余元；沈某攀爬上平臺，對本案事故的發(fā)生存在一定過錯，可以減輕侵權人的責任，應當自行承擔10%的責任。

據此，法院作出上述判決。

【法官說法】

本案系未成年人在托管班托管期間受到人身損害的典型案例，法院在查明案件事實的基礎上，準確適用法律，正確劃分學生、教育機構之間的責任，既加強了對未成年人合法權益的司法保護，同時引導托管教育機構進一步規(guī)范日常管理，幫助家長更好履行監(jiān)護職責。

托管班屬于教育機構的一種，接收的學生大多為未成年人，其自控能力較差，自我保護能力較弱，容易被他人傷害，故教育機構應當盡到管理、教育職責，防止學生遭受侵害。同時，作為侵權行為人的監(jiān)護人也應根據侵權人的過錯程度承擔民事賠償責任。因此，作為監(jiān)護人一定要認真履行監(jiān)護職責，平時注意對孩子進行安全教育，引導孩子養(yǎng)成正確的行為習慣。

青島財經日報/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  李常鵬  劉陽陽