微信作為社交通訊平臺，已成為日常溝通聯(lián)絡(luò)的重要工具，不少人的微信中，都或多或少有著各式各樣的微信群，微信群可以共享信息資訊，便于溝通交流。但有些人在微信群內(nèi)肆無忌憚，發(fā)表不當(dāng)言論，甚至辱罵他人，這樣的行為可能會侵犯他人權(quán)益，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)了解，吳某與劉某均為青島市即墨區(qū)某社區(qū)居民，兩家曾因刑事案件產(chǎn)生矛盾。吳某在該社區(qū)某超市微信群中發(fā)送“人在做天在看，是非因果終報應(yīng)”等文字。劉某隨即做出反應(yīng)，在該微信群中發(fā)送大量某父女道德品行敗壞的辱罵性內(nèi)容。微信群主提醒劉某要文明發(fā)言，吳某要求劉某刪除。劉某不予糾正，繼續(xù)以侮辱性言辭在微信群中辱罵吳某。該微信群中有成員200余人，均為該社區(qū)居民，該微信群主要用于該社區(qū)超市售貨。事發(fā)后，吳某報警，公安機關(guān)給予劉某行政拘留7日并處罰款500元的行政處罰。該微信群成員對吳某與劉某之間先前的矛盾糾紛大多知情，吳某遂以名譽權(quán)受侵犯為由，將劉某訴至青島市即墨區(qū)人民法院，要求劉某賠償其精神損害撫慰金1萬元。

即墨法院經(jīng)審理認為，吳某、劉某在該社區(qū)微信群中發(fā)送大量信息，雖均未指名道姓，但結(jié)合二人發(fā)送信息的內(nèi)容、順序，兩家之前的刑事訴訟糾紛以及公安機關(guān)查明的事實，可以認定二人在該微信群中發(fā)送的信息均指向?qū)Ψ郊彝?。劉某?00余人的網(wǎng)絡(luò)公共空間，虛構(gòu)吳某父女的道德問題，方式及言語措辭明顯不當(dāng)，該微信群中成員為該社區(qū)居民，一定程度上形成了關(guān)于品德的圍觀和評價。劉某的行為侵犯了吳某的名譽權(quán)，吳某借微信群宣泄其情緒，方式方法亦有所不當(dāng)。

近日，即墨法院對此案作出一審判決：被告劉某賠償原告吳某精神損害撫慰金1000元。

【法官說法】

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價?！?/p>

開放、共享的互聯(lián)網(wǎng)空間雖具有虛擬性，但也是真實世界的一部分，不是言論自由的“法外之地”，更不能成為報復(fù)他人的“異域空間”。產(chǎn)生矛盾糾紛要通過合情合理合法的途徑化解，在微信群、朋友圈等網(wǎng)絡(luò)空間里損毀他人名譽，構(gòu)成侵權(quán)，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。每個公民都應(yīng)當(dāng)樹立健康積極的價值觀，理性發(fā)聲、合理表達，共同創(chuàng)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  李風(fēng)偉

責(zé)任編輯：林紅