2023年5月，苗某等21名職工分別與某公司簽訂《協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》，約定解除雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系，該公司向21名職工支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)53萬(wàn)余元。協(xié)議簽訂后，苗某等辦理了離職、交接手續(xù)，但該公司未按照協(xié)議約定支付相應(yīng)款項(xiàng)，21人遂訴至青島市李滄區(qū)人民法院，要求被告該公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、工資、逾期付款利息及律師費(fèi)。

近日，李滄法院受理該批案件后，迅速與各方聯(lián)系，了解到被告該公司已支付了33萬(wàn)余元，未支付剩余款項(xiàng)是因公司經(jīng)營(yíng)面臨困境，資金周轉(zhuǎn)不暢，希望能夠分期履行。21名原告則擔(dān)心該公司不認(rèn)賬，怕自己的辛苦錢(qián)打了水漂，希望法院能夠盡快處理。

考慮到該批案件系涉及民生、該公司發(fā)展的群體性糾紛，且雙方爭(zhēng)議不大，被告為同一公司，以集體調(diào)解的方式處理既能最大程度的減少當(dāng)事人訴累，促進(jìn)糾紛快速化解，亦有助于降低訴訟對(duì)被告該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，法官耐心對(duì)雙方釋明法理，一方面明確被告該公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任及社會(huì)責(zé)任，敦促其盡快履行義務(wù)；另一方面向原告闡明被告的經(jīng)營(yíng)狀況，建議原告給予一定的寬限時(shí)間，同時(shí)說(shuō)明調(diào)解協(xié)議的法律效力，讓原告放心。

經(jīng)過(guò)一個(gè)上午的耐心引導(dǎo)，雙方均同意作出一定讓步。原告同意為該公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展留出履行義務(wù)時(shí)間，同時(shí)放棄了關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。被告該公司則承諾，若未按期足額履行調(diào)解協(xié)議約定的付款義務(wù)，另行支付原告逾期付款違約金。至此，該批案件在立案當(dāng)天便以“集體調(diào)解”的方式化解，不僅高質(zhì)高效維護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，也緩解了該公司的經(jīng)營(yíng)壓力，得到當(dāng)事人一致好評(píng)。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  張少艾

責(zé)任編輯：林紅