近日，青島市市南區(qū)人民法院民二庭馬煥君團隊審結一起民間借貸糾紛案件，通過耐心細致地調(diào)解，促成雙方當事人一次性了結多年積怨，取得了良好的效果。

據(jù)了解，2015年，李某因經(jīng)營酒店向其叔叔李某某借款26萬元，并出具了一份借條。不料，借款到期后，李某一直未償還。無奈，李某某訴至市南法院。本案在訴前調(diào)解階段，經(jīng)過多次調(diào)解，原告李某某、被告李某未能達成一致意見。期間，辦案法官馬煥君打電話聯(lián)系到李某，李某稱，其不還款的原因是李某某一直占有并使用其名下的一處房屋，如果李某某能騰房，其愿意還清欠款。

庭審中，法官馬煥君仔細梳理了李某某提交的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)借條中并未約定利息，且雙方當事人對于之前的還款是償還本金還是利息有較大爭議。馬煥君認為，雖然雙方當事人的矛盾由來已久，還涉及公房買賣、老人贍養(yǎng)及繼承等諸多問題，但雙方畢竟是親屬關系，且均有調(diào)解意向，幫助當事人實質(zhì)化解矛盾糾紛是處理本案的關鍵所在。馬煥君緊盯爭議焦點，經(jīng)過多輪溝通，雙方當事人達成一致意見，李某某同意搬出李某的房屋，李某同意在李某某搬出房屋后一次性結清欠款。為減輕雙方當事人訴累，馬煥君將騰房作為付款條件與其他還款事項一并出具了調(diào)解書。至此，本案得以圓滿解決，雙方當事人握手言和。

實踐中，近親屬之間的民間借貸糾紛，借款雙方往往因礙于情面，對借款利息、還款方式、還款時間等條款約定不明確，同時借款糾紛的發(fā)生往往混合了其他矛盾，案件事實難以查清。對此，法官馬煥君表示，這起案件雖小，但關系著兩個家庭的切身利益和家庭幸福。若簡單地出具判決書，很難解決雙方之間的實質(zhì)問題，甚至還會激化矛盾。因此，在審理涉親屬關系的民間借貸案件時，要堅持能動履職，找準雙方矛盾的堵點痛點，推動矛盾糾紛實質(zhì)化解，努力追求“案結事了”，不能“結案了事”。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  王芳

責任編輯：林紅