山東誠功律師事務(wù)所成立于1996年，總部位于青島市市南區(qū)，在北京、濟(jì)南、淄博、濰坊、臨沂、德州、濱州、煙臺(tái)萊州、青島市北、青島嶗山、青島黃島、青島城陽、青島即墨、青島膠州、青島平度、青島萊西和青島自貿(mào)片區(qū)等地設(shè)立17家分所，還設(shè)有專家法律服務(wù)中心、公益中心、調(diào)解中心和誠功書苑等機(jī)構(gòu)。

誠功律師事務(wù)所現(xiàn)有律師和員工近500人，辦公面積近1.2萬平方米，以百姓維權(quán)、政府法律顧問、企業(yè)合規(guī)與法律風(fēng)險(xiǎn)防控、擁軍優(yōu)屬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、抗訴再審、國際涉外等法律服務(wù)為特色，組建22個(gè)專業(yè)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，業(yè)務(wù)范圍遍及全國和海外部分國家、地區(qū)。誠功律師事務(wù)所先后榮獲“全國優(yōu)秀律師事務(wù)所”“服務(wù)中小企業(yè)全國優(yōu)秀律師事務(wù)所”“中國首屆律界公益榜‘最佳公益行動(dòng)獎(jiǎng)’”“山東省優(yōu)秀律師事務(wù)所”“山東省著名商標(biāo)”“山東省服務(wù)名牌”“山東省律師行業(yè)‘先進(jìn)基層黨組織’”和“山東省優(yōu)秀代理申訴律師事務(wù)所”等稱號(hào)。

誠功律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)成立于2009年1月，開通了商標(biāo)申請(qǐng)電子通道，是全省少有的“雙證”律師團(tuán)隊(duì)，擁有“雙證”律師8名，3名律師入選中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)，3名律師入選青島市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)，3名律師被青島科技大學(xué)法學(xué)院聘任為兼職副教授，1名律師被青島大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院聘任為兼職副教授。

由誠功律師事務(wù)所律師主編的專業(yè)書籍出版發(fā)行

多年來，誠功律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)妥善辦理了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，多起案件被評(píng)選為全國、全省及青島市知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。主編出版了《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)務(wù)指南》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)務(wù)》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)》等專業(yè)書籍，多篇論文被核心期刊發(fā)表并在全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)高端論壇獲獎(jiǎng)。

山東誠功（嶗山）律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱誠功嶗山所）成立于2007年11月，是誠功律師事務(wù)所在青島成立的第二家分支機(jī)構(gòu)，現(xiàn)為嶗山區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)聯(lián)盟副理事長(zhǎng)單位、嶗山區(qū)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位和嶗山區(qū)政府特聘法律顧問單位。

誠功嶗山所現(xiàn)有律師及工作人員96人，執(zhí)業(yè)律師65人，實(shí)習(xí)律師及輔助人員31人，人員規(guī)模及業(yè)務(wù)創(chuàng)收等均在嶗山區(qū)名列前茅，先后榮獲“青島市優(yōu)秀律師事務(wù)所”“青島市司法行政系統(tǒng)先進(jìn)集體”“青島市法律援助工作先進(jìn)集體”等稱號(hào)，多名律師獲得“山東省優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”“青島市優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”“山東省優(yōu)秀律師”“青島市優(yōu)秀律師”等稱號(hào)。

誠功嶗山所下設(shè)12個(gè)專業(yè)團(tuán)隊(duì)，業(yè)務(wù)范圍涉及政府企業(yè)法律顧問、房地產(chǎn)建筑工程、金融、公司、民商、刑事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人力資源管理等訴訟及非訴訟領(lǐng)域，為嶗山區(qū)政府依法行政、金融聚集區(qū)建設(shè)、社區(qū)集體產(chǎn)權(quán)制度改革、“一社區(qū)一法律顧問”等工作作出積極貢獻(xiàn)。

2015年，誠功嶗山所入駐嶗山區(qū)公共法律服務(wù)平臺(tái)；2020年，誠功嶗山所成立誠和法律調(diào)解中心，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)和諧穩(wěn)定提供堅(jiān)實(shí)的法律保障；2021年，誠功嶗山所聯(lián)合青島高校成立誠功合規(guī)研究院，為企事業(yè)單位提供合規(guī)法律服務(wù)。

【典型案例】

“紅藍(lán)線條”商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng)

日本企業(yè)敗訴

近日，山東誠功律師事務(wù)所律師崔忠武收到上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的終審判決，他代理的濰坊某塑膠有限公司與日本某株式會(huì)社商標(biāo)侵權(quán)糾紛案歷經(jīng)三年，獲得全面勝訴。

2021年3月，該株式會(huì)社以該塑膠公司生產(chǎn)、銷售的印有紅藍(lán)線條的塑料軟管侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院，要求停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

這兩家企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛由來已久，如果該株式會(huì)社勝訴，該塑膠公司除了要支付巨額賠償外，帶有紅藍(lán)線條的塑料軟管產(chǎn)品也將被迫停產(chǎn)。國內(nèi)許多塑膠企業(yè)都生產(chǎn)、銷售這種產(chǎn)品，是市場(chǎng)主流產(chǎn)品，一旦被認(rèn)定侵權(quán)，中國塑膠企業(yè)將失去巨大的市場(chǎng)份額，損失不可想象?？梢哉f，本案的判決結(jié)果直接影響中國塑膠行業(yè)的產(chǎn)品布局。

接受該塑膠公司委托后，崔忠武律師深感責(zé)任重大，立即著手調(diào)查取證、研究答辯意見。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在2002年，該塑膠公司就將帶紅藍(lán)線條的塑料軟管申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，該株式會(huì)社后來才將紅藍(lán)線條在塑料軟管類別中申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，該塑膠公司使用在先。比對(duì)雙方的產(chǎn)品也可以看到，被控侵權(quán)產(chǎn)品在非常顯著的位置印有該塑膠公司的注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)在2010年被法院生效判決認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。不僅如此，該塑膠公司的產(chǎn)品還是“山東名牌”，在中國的知名度高于該株式會(huì)社的產(chǎn)品。崔忠武律師指導(dǎo)該塑膠公司收集了充分的證據(jù)，制定了完善的答辯意見。

庭審中，雙方圍繞被控侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利商標(biāo)是否構(gòu)成相同或近似展開辯論，雙方各抒己見。崔忠武律師認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品中的線條設(shè)計(jì)是產(chǎn)品構(gòu)造的組成部分，不是用作識(shí)別產(chǎn)品來源的標(biāo)識(shí)，不構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用。其外包裝顯著位置清楚標(biāo)明了注冊(cè)商標(biāo)，該注冊(cè)商標(biāo)是馳名商標(biāo)，具有很高知名度，不會(huì)與該株式會(huì)社的產(chǎn)品產(chǎn)生混淆。該塑膠公司生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的時(shí)間早于該株式會(huì)社商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間，不存在侵權(quán)的可能。

法院采納了崔忠武律師的意見，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。2022年12月30日，法院作出一審判決：駁回該株式會(huì)社的全部訴訟請(qǐng)求。該株式會(huì)社對(duì)該判決不服，向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。近日，二審法院對(duì)此案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

本案的全面勝訴，既維護(hù)了該塑膠公司的市場(chǎng)經(jīng)營成果，更使得中國塑膠企業(yè)在與日本企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)，意義重大。

銷售經(jīng)理離職撬走老東家客戶

法院判決停止侵權(quán)賠償80萬元

2011年，房某入職青島某耐火材料有限公司擔(dān)任銷售經(jīng)理，負(fù)責(zé)對(duì)接大客戶美國COX通訊公司。在《員工保密協(xié)議》中，約定房某負(fù)有保守該耐火材料公司及關(guān)聯(lián)公司青島某高新材料有限公司和青島西海岸某高新技術(shù)材料有限公司商業(yè)秘密的義務(wù)。

從2013年至2017年，房某代表該耐火材料公司和該高新技術(shù)材料公司與該通訊公司深度合作，業(yè)務(wù)量逐年增長(zhǎng)，訂單額年均超過50萬美元，2014年高達(dá)114萬美元。

為培養(yǎng)房某，該耐火材料公司投入了大量資源，使其逐漸成為在美國、加拿大等國際市場(chǎng)業(yè)務(wù)的“代言人”。令人意外的是，2017年7月，該耐火材料公司突然收到房某的離職申請(qǐng)。

此后，該耐火材料公司與該通訊公司的業(yè)務(wù)量呈斷崖式下滑，至2020年完全停止。其中的秘密在2019年3月一名員工查閱與該通訊公司的業(yè)務(wù)往來郵件時(shí)被發(fā)現(xiàn)。原來，房某離職后還在以該耐火材料公司的名義與該通訊公司進(jìn)行業(yè)務(wù)往來。發(fā)現(xiàn)貓膩后，該耐火材料公司立即委托山東誠功律師事務(wù)所律師張旺、胡曉麗、郭亞楠展開維權(quán)。

期間，誠功律師走訪企業(yè)、調(diào)查取證，掌握細(xì)節(jié)，梳理并固定了一條清晰、完整的證據(jù)鏈，還原了房某的侵權(quán)過程：在該耐火材料公司工作期間，通過與該通訊公司高管的不斷接觸，房某掌握了美國客戶的采購喜好、交易習(xí)慣和聯(lián)系方式等商業(yè)秘密。離職后，房某與妻子成立了一家公司，專做該通訊公司耐火材料產(chǎn)品的銷售業(yè)務(wù)。為躲避國內(nèi)監(jiān)管，房某還在香港設(shè)立了另外一家公司，引導(dǎo)該通訊公司及其關(guān)聯(lián)公司與這兩家公司合作。這直接導(dǎo)致該耐火材料公司與該通訊公司的業(yè)務(wù)量銳減，2020年后再無訂單。

誠功律師以該耐火材料公司和該高新技術(shù)材料公司作為商業(yè)秘密的共同權(quán)利人，將房某及其名下的兩家公司告上法庭，要求賠償損失100萬元。

庭審中，誠功律師針對(duì)涉案客戶信息是否屬于商業(yè)秘密、房某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)和索賠金額的合理性等問題逐一舉證和分析，并向法庭提交了完整、詳實(shí)的證據(jù)。

本案經(jīng)過多次庭審質(zhì)證和法庭辯論，最終，法院判決被告房某及其名下的兩家公司兩年內(nèi)停止使用該通訊公司的客戶信息，賠償原告該耐火材料公司和該高新技術(shù)材料公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支付的合理費(fèi)用80萬元。

商業(yè)秘密只有守得住才有價(jià)值，一旦泄露價(jià)值就喪失殆盡。本案之所以能獲得完勝，很大程度上得益于誠功律師做了扎實(shí)的前期證據(jù)準(zhǔn)備，并結(jié)合這類商業(yè)秘密的開發(fā)成本、侵權(quán)行為導(dǎo)致權(quán)利人遭受的損失、商業(yè)秘密的使用周期和權(quán)利競(jìng)爭(zhēng)能力的喪失等多重因素，提出了合理的訴訟請(qǐng)求。

被控侵權(quán)產(chǎn)品落入專利保護(hù)范圍

被告明知故犯被判賠償40萬元

青島某機(jī)械設(shè)備有限公司常年專注于鏜銑床的研究與生產(chǎn)，圍繞核心產(chǎn)品“落地鏜銑床”申請(qǐng)了數(shù)十個(gè)發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷德國、荷蘭、英國、馬來西亞、智利和墨西哥等國家，廣受好評(píng)。

該機(jī)械設(shè)備公司擁有名為“落地鏜銑床”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，產(chǎn)品外觀獨(dú)特，獲得巨大市場(chǎng)收益。后該機(jī)械設(shè)備公司發(fā)現(xiàn)，青島某智能設(shè)備有限公司未經(jīng)許可，擅自制造、銷售和許諾銷售與該外觀設(shè)計(jì)專利相同的產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p害了其經(jīng)濟(jì)利益，于是委托山東誠功律師事務(wù)所律師李云峰維權(quán)。

接受委托后，李云峰律師團(tuán)隊(duì)做了認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查取證工作發(fā)現(xiàn)，該智能設(shè)備公司的法定代表人和股東是該機(jī)械設(shè)備公司的原技術(shù)總監(jiān)和采購總監(jiān)，對(duì)該專利權(quán)屬心知肚明。李云峰律師團(tuán)隊(duì)通過公證固定了該智能設(shè)備公司在全國各地大量銷售涉案產(chǎn)品且范圍廣、時(shí)間長(zhǎng)、金額大的證據(jù)，還收集了該智能設(shè)備公司股東、銷售人員在微信朋友圈發(fā)布公證書證明涉案產(chǎn)品數(shù)據(jù)的證據(jù)，并申請(qǐng)調(diào)取了該智能設(shè)備公司的稅務(wù)開票信息，顯示涉案產(chǎn)品銷量較大。

后該機(jī)械設(shè)備公司將該智能設(shè)備公司告上法庭，要求停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。庭審中，該智能設(shè)備公司辯稱，被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利外觀之間存在13處不同。李云峰律師從侵權(quán)整體比例原則和設(shè)計(jì)空間大小著手據(jù)理力爭(zhēng)。法院采納了其意見，認(rèn)為專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品是相同產(chǎn)品。經(jīng)比對(duì)，兩者均包含：上平臺(tái)、爬梯、Y軸防護(hù)罩、操作室等12個(gè)外觀部件，這些部件無論是安放位置、部件鏈接關(guān)系，還是規(guī)格大小、整體視覺效果，都呈現(xiàn)出一致性。雖然部分設(shè)計(jì)特征有細(xì)微區(qū)別，但對(duì)整體視覺效果無顯著影響，一般消費(fèi)者不會(huì)注意到這些細(xì)微區(qū)別。因此，被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利構(gòu)成近似，落入該機(jī)械設(shè)備公司的專利保護(hù)范圍。

此案經(jīng)過一審、二審，法院終審判決：該智能設(shè)備公司賠償該機(jī)械設(shè)備公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支40萬元。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁新聞?dòng)浾? 劉瑞東

責(zé)任編輯：林紅