183噸白菜正在腐爛變質(zhì)引發(fā)一起倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛，案子拖的時(shí)間越久，當(dāng)事人的損失就會(huì)越大。為了取得最佳的糾紛解決效果，平度市人民法院法官堅(jiān)持耐心、細(xì)心、熱心，用兩天時(shí)間高效訴前化解了一起倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛案件。

去年12月，張某與趙某簽訂了一份《恒溫庫(kù)租賃合同》，后張某將418噸白菜存放于趙某的冷庫(kù)中。今年2月，張某到冷庫(kù)提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)，存放的大部分白菜已腐爛變質(zhì)。為減少損失，張某以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)行情的價(jià)格緊急出售了235噸白菜，剩余183噸白菜仍存放于趙某的冷庫(kù)中。因與趙某多次協(xié)商未果，張某訴至法院，要求被告趙某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

今年3月1日下午，平度法院張戈莊法庭庭長(zhǎng)苗迎春接到這起訴前調(diào)解案件，在簡(jiǎn)要了解案情后，法官明白這起案件的辦理務(wù)必要“快”，白菜已開始腐爛，時(shí)間越久當(dāng)事人的損失就越大。如按照正常的流程，勢(shì)必要對(duì)白菜腐爛程度進(jìn)行鑒定。但一旦啟動(dòng)司法鑒定程序，訴訟時(shí)間會(huì)拉長(zhǎng)，訴訟成本會(huì)增加，因此，該案最優(yōu)解決途徑是在最短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行調(diào)解。同時(shí)，考慮到后續(xù)可能會(huì)啟動(dòng)鑒定程序，當(dāng)天下午，法官助理送達(dá)傳票時(shí)，一并向當(dāng)事人送達(dá)了搖號(hào)選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)的手續(xù)。

3月2日上午，法官召開了第一次庭前會(huì)議，通過擺事實(shí)、講道理、明法律，耐心做當(dāng)事人的工作，但雙方各執(zhí)一詞、互不退讓，張某認(rèn)為是冷庫(kù)制冷設(shè)備存在問題，堅(jiān)持要進(jìn)行鑒定，而趙某稱白菜在入庫(kù)前存放在室外，已經(jīng)凍壞，并非是冷庫(kù)的問題。此次調(diào)解從上午9時(shí)一直持續(xù)到下午1時(shí)30分。庭前會(huì)議結(jié)束后，法官?zèng)]顧上吃飯，抓緊時(shí)間聯(lián)系了鑒定機(jī)構(gòu)。因雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在白菜腐爛的原因，而只有一家鑒定機(jī)構(gòu)能對(duì)腐爛原因進(jìn)行鑒定，但因排期問題，這家機(jī)構(gòu)最早要4月份才能到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)。

3月3日上午9時(shí)，法官又組織了第二次庭前會(huì)議進(jìn)行調(diào)解，將申請(qǐng)鑒定的相關(guān)事宜以及堅(jiān)持鑒定所導(dǎo)致的不利后果向張某和趙某做了詳細(xì)說明。在法官苦口婆心地調(diào)解下，當(dāng)事人終于明白，法官是設(shè)身處地為他們著想，調(diào)解的初衷是為了避免雙方損失進(jìn)一步擴(kuò)大，若仍堅(jiān)持鑒定，會(huì)消耗不菲的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本。下午2時(shí)許，雙方當(dāng)事人最終同意法官給出的調(diào)解方案，趙某現(xiàn)場(chǎng)付給張某1萬元，該糾紛訴前成功化解。

能調(diào)不訟，能調(diào)不判。調(diào)解過程中，面對(duì)出現(xiàn)的幾個(gè)瓶頸，法官均未輕易放棄，盡心盡責(zé)地處理好每一個(gè)環(huán)節(jié)，最終雙方達(dá)成了和解。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞  記者  劉瑞東  通訊員  郭亞菲  于倩倩