近日，青島市城陽區(qū)人民法院依托與城陽區(qū)住房和城市建設(shè)管理局建立的訴調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，通過“人民調(diào)解平臺(tái)”委托調(diào)解，訴前成功化解了原告袁某與被告許某建設(shè)工程施工合同糾紛案件，為當(dāng)事人節(jié)省4萬元的鑒定費(fèi)用，當(dāng)事人向城陽法院贈(zèng)送一面印有“懷愛民之心，辦利民之事”字樣的錦旗。

據(jù)了解，2020年9月20日，袁某與許某簽訂了一份《土建勞務(wù)承包合同》，約定由許某為袁某承包建設(shè)某工業(yè)園的工程。后袁某主張工程存在質(zhì)量問題，起訴許某索賠因工程質(zhì)量問題給其造成的損失。

因雙方當(dāng)事人爭議大、矛盾深，案件首次調(diào)解失敗。袁某申請對涉案工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定。辦案法官立即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，并到施工現(xiàn)場了解情況。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，工程總體完工情況尚可，但確實(shí)存在房頂漏雨、墻壁滲水、地面和墻壁有裂縫等問題。辦案法官依據(jù)袁某的申請委托司法鑒定，并告知雙方當(dāng)事人本案工程并非存在嚴(yán)重的主體質(zhì)量問題，建議雙方當(dāng)事人考慮自行評(píng)估維修花費(fèi)，在工程款中予以扣除，既節(jié)約了鑒定成本和時(shí)間，也省了工程款案件中的執(zhí)行程序，一次性解決問題。最終，雙方當(dāng)事人同意再次進(jìn)入訴前調(diào)解程序。

再次委托調(diào)解后，辦案法官將證據(jù)交換筆錄、現(xiàn)場勘查的情況、已生效的工程款判決內(nèi)容等事項(xiàng)，與城陽住建局特邀調(diào)解員做了詳細(xì)交接，調(diào)解員熟悉建設(shè)工程領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)，辦案法官對案件涉及的專業(yè)法律問題進(jìn)行指導(dǎo)。通過多輪調(diào)解，特邀調(diào)解員提出了專業(yè)的意見和建議。經(jīng)法官、調(diào)解員多方協(xié)調(diào)，原告袁某撤回鑒定申請，為當(dāng)事人節(jié)省了4萬元的鑒定費(fèi)用。經(jīng)過4個(gè)月的調(diào)解，袁某、許某握手言和。

建設(shè)工程類案件專業(yè)性強(qiáng)，當(dāng)事人矛盾積壓時(shí)間長，往往需要司法鑒定，導(dǎo)致審判周期長，調(diào)解難度大。為破解該類案件的調(diào)解難題，城陽法院積極與城陽住建局溝通協(xié)調(diào)，于今年5月17日聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于實(shí)施住房和城市建設(shè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛訴前調(diào)解工作的實(shí)施意見》。該案是該《意見》實(shí)施以來，城陽法院、城陽住建局共同探索針對建設(shè)工程類案件訴前調(diào)解的成功嘗試，雙方將繼續(xù)加強(qiáng)合作，不斷強(qiáng)化訴源治理，將更多矛盾糾紛化解在訴前。

青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  史瀟濛